№ 18861
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110131640 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2022г.
от 11.10 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: не дължи плащане на сумата от 6054,91. представляваща едностранно
направена корекция на счетка за потребена електроенергия за периода 23.11.2020г. –
23.02.2021г., поради нарушеване на процедурата по съставяне и връчване на констативния
протокол, на което се основава вземането на ответника, не е извършвана проверка по
надлежния ред,ищецът не е потребил посоченото в констативния протокол количество ел.
енергия, нито има виновно неизпълнение на договорно задължение, тъй като между
страните няма и договорно правоотношение, не са налице предпоставките по от ПИКЕЕ,
извършване на корекцията в противоречие с чл.13 на Директива 2006/32 ЕО..
Ответникът основава своите възражения на следните обстоятелства: наличие на
облигационни правоотношение по договор за продажба на електроенерегия, начисляване на
суми за потребена електроенергия въз основа на показанията на електромера и съобразно
общите условия след установяване манипулиране на електромера, който не отчита реално
потребеното количество електроенергия и има ръчна манипулиране, точно и спазване на
всички процедури – както по съставяне на протокола, така и относно начисляване на
1
стойността на ел. енергия собразно ПИКЕЕ
2.Правната квалификация на предявения иск е чл.124 от ГПК вр. чл.79 ал.1 от ЗЗД.
3. Страните не признават факти и права.
4. Всички факти подлежат на доказване.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищецът следва да установи конкретни нарушения при съставяне на констативния
протокол, както и разпоредби на ПИКЕЕ, съответно условие за извършване на инцидентен
конторл върху атакуваната разпоредба от ПИКЕЕ, ответникът –количеството потребена
електроенергия за проецсния период е различно, съотвенно липсва такова, респективно –
наличие на основание за преизчисляване на дължимата сума и нейния размер, включително
и неустойки за забава.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца да индивидуализира искането за допускане на свидетелски
показания – точни какви обстоятелства ще установява, с оглед преценката тяхната
допустимост и относимост към предмета на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за задължаване на ответника да представи
отчетени показания за процесния клиентски номер и справка от счеводни ведомости, като
неотносими, доколкото се касае за неотчетена и неизмерена ел. енергия.
НАЗНАЧАВА СТЕ със задача формулирана в отговора на ответника.
ВЪЗЛАГА изготвянето на екпертизата на вещото лице инж.В. Н. Н. с адрес: гр.
София, ул. Церова гора № 10, тел. ++359*********, имейл *********@*******.***.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на
400,00 лв. вносими от ищеца в 3- дневен срок считано от получаване на настоящото
определение, като УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи доказателства за внесен
депозит по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели по искане на
ответетника за установяване на поскочените в отговора на исковата молба – един при
довеждане, втория – при режим на призоваване - Мая Белчева – на адреса в отговора на
исковата молба.
2
УКАЗВА на ответника в 3- дневен срок да представи доказателствоза внесен депозит
за призоваване и разпит на свидетел в размер на 30,00 лв.
След представяне на доказателства за внесен депозит за се призове свидетеля.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 от ГПК трето неучастващо в делото лице да
представи описаните в молба,приложена към отговора на исковата молба писмени
документи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата по чл.192 от ГПК, приложена към отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните, като УКАЗВА на
страните най – късно в първо съдебно заседание да вземат становище по проекто – доклада и
предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като
след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3