№ 50
гр. Габрово, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210201081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП - Габрово - редовно призована, се явява прокурор М.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. М. - редовно призован, се явява лично.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 НПК за предявяването на отводи
срещу председателя на съдебния състав и секретаря, както и тези по чл.275 НПК за нови
искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното
следствие.
На обвиняемия са разяснени правата му по чл.55, ал.1 и ал.2 и чл.277, ал.2 НПК.
Съдът дава думата на страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОР Д.: Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Нямам възражения по състава на съда, секретаря и
прокурора. Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокат.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
В. П. М. - роден на 19.12.1981 година в град Габрово, българин, български
1
гражданин, със средно специално образование, женен, работи в ЕТ "Илва - Илиана
Йорданова" - град Габрово, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът докладва, че делото е образувано въз основа
на постановление, внесено от РП - Габрово с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на В. П. М.
за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, във връзка с чл.130, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, описани в постановлението.
ПРОКУРОР Д.: Нямам какво да добавя. Фактическата обстановка е такава, каквато е
описана.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, съдът покани обвиняемия да даде обяснения по
повдигнатото му обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Получил съм препис от предложението на РП - Габрово.
Разбирам в какво съм обвинен. Дал съм вече обяснения в полицията. Реално погледнато не е
престъпление, чисто възпитателно съм постъпил. Имам син на възрастта на това дете.
Работя като международен шофьор, имал съм много такива ситуации. Смятам, че
поведението на детето застрашаваше пътната безопасност. При такава ситуация, ако един
водач не е толкова добър, ще застраши движението. Аз спрях, за да направя забележка. Той
се държеше арогантно към жена ми. Започна да я обижда, да я псува. Аз излязох и му казах
да се държи по-нормално. В крайна сметка се оказа, че се познаваме с баща му и сме
израснали заедно. Детето тръгна да се ежи и каза, че ще станат проблеми. Казах му, че ако
попадне на някой друг, може да си отнесе боя, да му извадят нож, вече има всякакви хора.
Виждам какви са децата. Не ми беше работа да се занимавам с него. Наведох се към него,
казах му да се спре. Обясних му, че може да си отнесе боя. Детето изглеждаше по-голямо от
възрастта си. Държеше напитка HELL в ръката си. Аз спрях да му дам съвет, а то тръгна да
скача. Беше с още две момчета. Не съм извършил такова деяние, не съм го удрял. Жена ми
беше там. Ние не се видяхме с бащата. Когато ме извикаха в полицията, отидох веднага. Там
видях бащата на момчето. Същия ден отидох да се видя с бащата, но ги нямаше вкъщи.
Повече не съм ги търсил и не сме говорили с родителите на детето. Разбрах, че са пуснали
жалба. От това, което прочетох, на 90% се разминават нещата.
Становища по приключване на съдебното следствие:
ПРОКУРОР Д.: От обясненията на обвиняемия разбирам, че не признава
фактическата обстановка, както е описана и деянието, за което му е повдигнато обвинение.
2
Считам, че следва да се разпитат свидетелите. Не държа на разпит на вещите лица,
изготвили експертизите по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Аз не държа на разпит на свидетелите.
С оглед изявлението на обвиняемия, дадените от него обяснения, както и
свидетелските показания, дадени на досъдебното производство, съдът не намира основания
за провеждане на личен разпит на свидетелите, тъй като намира фактическата обстановка по
делото за изяснена. Съдът по същите съображения не намира основания за непосредствено
изслушване на вещото лице по изготвената експертиза.
ПРОКУРОР Д.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Нямам други искания.
Съдът, на основание чл.283 от НПК, ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, съдържащи се в ДП № 1752 ЗМ-241/2021 година по описа на РУ - Габрово:
справка от 31.05.2021 година, заявление от М.Х.С., докладна записка рег. № 1752р-
10509/17.05.2021 година, протокол за доброволно предаване от 26.05.2021 година, протоколи
за разпит на свидетелите И.М.С., С.П.Г., К.Г.Л., Х.Х.Д., М.Х.С., Р.Х.Г., И.Н.М., заключение
по изготвена съдебномедицинска експертиза, протокол за оглед на веществени
доказателства от 07.10.2021 година, справка за съдимост на обвиняемия В. П. М. рег. №
880/29.07.2021 година, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
на обвиняемия В. П. М..
Съдът на основание чл.284 от НПК предявява на страните вещественото
доказателство по делото - 1 брой CD, съдържащ файл със запис от камера за
видеонаблюдение.
ПРОКУРОР Д.: Нямам какво да кажа.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Самата пешеходна пътека не се вижда. Вижда се само края на
ситуацията. Аз след неговите обиди му казах да пресече, а той звъни на баща си. Казах му,
че ако има нещо, ще бъда в парка с децата. Така ескалира всичко.
Становища по приключване на съдебното следствие:
ПРОКУРОР Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
3
Тъй като не постъпиха други доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми господин Съдия, считам, че фактическата обстановка по
настоящото производство е доказана, както е описана в постановлението. Доказателствата,
които са събрани – разпит на пострадалото лице, очевидци на местопроизшествието, са
категорични, непротиворечиви и кореспондират с останалия доказателствен материал.
Единствено показанията на обвиняемия и неговата съпруга са в противоречие с
доказателствената съвкупност, като същите остават неподкрепени от каквито и да било
други данни по делото. Считам, че безспорно е доказано деянието, което обвиняемият е
извършил, а именно престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, във връзка с чл.130, ал. 2 от НК,
за което е предаден на съда, като по отношение на обвиняемото лице са налице всички
предпоставки на закона то да бъде освободено от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК. Предвид това, моля съда да
признае обвиняемия В. П. М. за виновен за извършено на 16.05.2021 година престъпление
по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, във връзка с чл.130, ал.2 от НК, като го освободи от наказателна
отговорност за извършеното деяние и му наложи административно наказание ГЛОБА в
размер на минимума от 1000 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Не съм съгласен, но предоставям на съда.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, съдът дава на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Моля съда да прецени какво наказание да ми бъде наложено.
На основание чл.300 от НПК, след като изслуша последната дума на обвиняемия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.
На основание чл.310, ал.2 от НПК, Председателят на състава обяви на страните
диспозитива на решението в 10:00 часа и обяви, че същото подлежи на обжалване и протест
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще бъдат изготвени в срок
до 15 дни от днес, на основание чл.308, ал.1 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4
Секретар: _______________________
5