№ 28489
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110174070 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.02.2023г.
от 13:50 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Нелбо
Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.“Тинтява“ № 15.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу А. П. Х., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ
1, БЛ. 64, ВХ. Б, ЕТ. 15, АП. 147 и Р. В. Г., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК
МЛАДОСТ 1, БЛ. 64, ВХ. Б, ЕТ. 15, АП. 147, за признаване за установено, че дължат
разделно, по 1/2 част всеки един от тях от следните суми : сумата от 1805,75 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ 1, БЛ. 64, ВХ. Б, ЕТ. 15, АП. 147, аб.
№ 82502 за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 21.12.2020
г. до изплащане на вземането, сума в размер на 299,10 лв. - обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху последната главница за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2020 г.,
сумата от 33,24 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 21.12.2020 г. до
изплащане на вземането, сума в размер на 7,49 лв. - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода от 31.12.2017 г. до 14.12.2020 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 64298, по
описа на съда за 2020г. на СРС, 64 – ти състав.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който
оспорват исковете. Оспорват да имат качеството на клиенти на ТЕ, тъй като не са
собственици, нито ползватели на процесния имот. Позовават се на нормата на чл.62 ЗЗП, за
да обосноват недължимост на процесните суми. Оспорват претенциите за лихви поради
1
недоказване на обстоятелството, че процесните задължения за главницата са публикувани в
интернет страницата на ищеца. Оспорват дължимостта на суми за дялово разпределение
поради извършване на сочената услуга от „Нелбо“ ЕАД. Правят възражение за изтекла
погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или на друго основание са сключили
договор за доставка на ТЕ с ищеца, че през процесния период ищецът е доставял топлинна
енергия в процесния имот и стойността на доставената ТЕ, че е извършена услуга дялово
разпределение на ТЕ спрямо сградата, в която се намира процесния имот, както и нейната
стойност спрямо процесния имот.
С оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че потребената ТЕ в имота за процесния период възлиза на
претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64298, по описа на съда за 2020г. на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2