П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На двадесет и шести май две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Секретар: Красимира
Динева
Прокурор: Б.Балев
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№5768 по описа
за 2017г.
На именното повикване в 14,30 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА И.В.С.
- р.ув. чрез адв.М., не се
явява.
Вместо нея се явява адв.М.
с пълномощно от по-рано.
ОБВИНЯЕМАТА Р.Й.Й. - р.ув.
по телефона, не се явява.
Вместо нея се явява адв.Д.,
назначена за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да не
се дава ход на делото.
АДВ.М.: Да не се
дава ход на делото. Моля да прекратите производството, поради изтекла абсолютна
давност. Не желаем делото да продължава с произнасяне на акт по същество.
АДВ.Д.: Да не
се дава ход на делото. Споделям становището на колегата и досежно
моята подзащитна Р.Й..
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, като ведно с това има и предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради изтекла
абсолютна давност за наказателно преследване спрямо двамата обвиняеми, спрямо
които същото е все още висящо.
Това е така, тъй като както
престъплението по чл.248а, ал.1 от НК е наказуемо с „Лишаване от
свобода” за срок до 3 /три/ години, /ведно с кумулативно наказание „Глоба“ от хиляда
до пет хиляди
лева/, а нормата на чл.80, ал.1, т.4
от НК указва, че наказателното преследване за престъпление, наказуемо с
наказание „Лишаване от свобода” повече от 1 /една/ година се изключва по
давност при изтекли 5 /пет/ години.
От своя страна разпоредбата на
чл.81, ал.3 от НК предвижда, че независимо от спирането или прекъсването на
давността, наказателно преследване се изключва по давност, ако посоченият в
предходното изречение срок е надвишен с една втора. Горното, пренесено към
фактите в настоящото производство, означава, че наказателното преследване срещу
обвиняемите И.В.С. и Р.Й.Й. е погасено по давност след изтичане на 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца
от извършването му, който срок, съпоставен с датата на довършване на твърдяните две продължавани престъпления съответно по
чл.248а, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.248а, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК (03.10.2012г.) е изтекъл на 03.04.2020г.
В днеш. с.з. не се явяват обвиняеми лица, въпреки че са редовно уведомени като се
представляват от защитници.
Доколкото съдът е длъжен да изпрати
препис от настоящето определение на
неприсъстващите днес страни, същите биха имали правна възможност да обжалват акта на съда, ако желаят производство спрямо тях да продължи с постановяването на съдебен акт по същество. Ето защо, съдът намира, че не съществува
процесуална пречка за прекратяване на наказателното производство срещу двамата
обвиняеми на основание изтекла абсолютна давност, въпреки отсъствието им в днеш. с.з., в каквато
насока е ориентирана и преобладаващата съдебна практика.
С оглед горното
и на осн. чл.289, ал.1, вр.
чл.24, ал.1, т.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Д.№5768/2017г. по описа на
СГС, НО, 5-ти в спрямо обвиняемите И.В.С. за престъпление по чл.248а,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и срещу обвиняемата Р.Й.Й. за извършено престъпление по чл.248а, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира
на осн. чл.289, ал.4 от НПК по реда на гл.21 от НПК
пред САС в 15-дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от протокола на обвиняемите И.В.С. и Р.Й.Й. – на последната на известния в страната адрес като се уведоми и по телефона.
Препис от
протокола да се издаде на адв.Д. за представянето му
пред НБПП.
Протоколът е
изготвен в с.з., което приключи в 15.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЕКРЕТАР:...................................