№ 9530
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110101463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Н. В.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Й.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „А1 Б.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от
юрк. К., надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 13.06.2022 г. в срока
по чл. 199 ГПК, КАТО връчва препис от същото на страните.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
1
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Уточнявам, че в двете таблици в заключението съм дала сумите
със и без ДДС.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
В залата влезе свидетелят, доведен от ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Н. И. К. - неосъждан, без родство и дела със страните, притежаващ
лична карта № *********, издадена от МВР гр. София.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Знам за дружество „Н. В.“ ЕООД, тъй като е на
баща ми. Баща ми е собственик от 6-7 години и повече. Да, знам че имаше
отношения с „А1 Б.“ ЕАД. Аз бях представител на „Н. В.“ ЕООД в
отношенията си с „А1 Б.“ ЕАД и тези отношения са от 2016 г. Договорът
беше сключен през 2016 г. за предоставяне на телекомуникационни услуги от
страна на „М.“ ЕАД, които да бъдат ползвани от „Н. В.“ ЕООД. Договорът го
сключих аз. Да, номерата 0887449*** ********** бяха включени договора.
Срокът на договора беше за 2 години. През 2018 г. отново аз сключих договор
2
с „А1 Б.“ ЕАД, но тези два номера не фигурираха в новия договор, тъй като
фирмата вече нямаше нужда от тези услуги. Заявих го изрично при
преподписване на договора, че тези номера трябва да се махнат. Беше ми
казано от акаунт мениджъра на „А1 Б.“ ЕАД, че сключваме договор само за
тези номера, които са включени в новия договор. Аз установих няколко
месеца по-късно при проверка на дължима месечна фактура в началото на
м.11.2018 г., че в месечната фактура фигурират горепосочените два номера,
които не фигурират в договора. Веднага уведомих акаунт мениджъра по
имейл и се поинтересувах защо са там. Тя ми каза, че трябва да се изпрати
заявление. Веднага подписах и изпратих заявлението в сканирано копие по
имейл и те потвърдиха, че това е достатъчно за изключването на тези два
номера от фактурите. Акаунт мениджъра на „А1 Б.“ ЕАД се казваше И. И..
След заявлението, реших, че въпросът е приключен. Нямам навика да
преглеждам ежемесечно фактурите. След няколко месеца отново видях, че
тези два номера пак са там. Имахме още разговори с И. И.. След това през
2020 г. акаунт мениджър беше С. Д.. След това отново се смени акаунт
мениджъра. Течеше комуникация по телефона и по имейла, без резултат до
момента на завеждане на настоящото дело. Тези два номера, мисля, че
м.04.2022 г. беше последно когато видях тези номера във фактурата. 2020 г.
аз подписах нов договор с тогавашния акаун мениджър С. З.. Тогава не
фигурираха тези два номера и беше изговорено, че не бива да се заплащат
повече, че следва по някакъв начин тези надвзети суми да се възстановят. С.
З. беше поредният човек, който пое ангажимент да се възстановят тези
надвзети пари, но така и не се случи. В периода 2018 г. – 2020 г. имаше
множество разговори и имейли с различните мениджъри. Не мога да не
заплащам сметките към тези номера, тъй като ще спрат всички услуги. Към
2018 г. имаше 10 номера и други телекомуникационни услуги. Заявлението го
изпратих между 6-15.11.2018 г., подписано и подпечатано на хартия и след
това сканирано и изпратено на имейл.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове по
съображения подробно изложени в исковата молба. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да се вземе предвид техническото
изпълнение на иска, което ми отне 3 дни да направя съответните
изчислението за 3 годишен период.
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Считам, че ищцовото дружество не е прекратило
договора за процесните услуги, а дори и да го е направило, може да се каже,
че е станало м.11.2019 г. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4