ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. София , 23.02.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ А. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20201110144041 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Ц. К., редовно призован, явява се лично и с адвокат П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К.“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат Ж.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е., редовно призована, явява се.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение на съда от 19.11.2020г., с проект за доклад по
делото.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 21.12.2020г., с което заявява, че
длъжностно щатно разписание и структура на дружеството към 30.06.2020г.
не е било изготвяно. Със становището са формулирани въпроси към ищеца по
реда на чл. 176 от ГПК. Поставени са допълнителни въпроси към вещото лице
и са поискани трима свидетели при довеждане относно изложените
обстоятелства в писмения отговор и конкретно относно извършения подбор,
както и за установяване на качественото изпълнение на работата от страна на
ищеца. Към становището е приложен правилник за вътрешния ред, който да
се приеме като писмено доказателство по делото.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 22.12.2020г., са което се уточнени
ЕГН на ищеца и наименование на ответника, представени са справки от ТД на
НАП относно действащите трудови договори на ищеца, копие от пътните
книжа за изпълнени курсове от ищеца. Със становището е заявено искане
ответникът да представи поименно щатно длъжностно разписание към
03.08.2020г., Заповед за въвеждане на непълно работно време, ако има такава,
както и Заповед за временно преустановяване на работата, ако има такава.
Направено е искане за изискване на документи от НАП, както и за допускане
на свидетели, за установяване на обстоятелството имало ли е намаление на
обема на работа в предприятието на ответника.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от документите на страните.
Адвокат П. – Поддържам исковата молба, като и молбата - становище.
Представям удостоверение от НАП относно трудовите договори на ищеца.
Представям два броя трудови книжки на ищеца в оригинал за констатация. Не
сме получили списък с въпросите към ищеца своевременно, моля да ми се
даде срок да се запозная с тях. Моля да оставите без уважение искането за
допускане на трима свидетели, не е установено за кои обстоятелства се иска
тяхното изслушване. Нямам възражения по доклада на делото.
2
Адвокат Ж. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Исканите
свидетели са за установяване на процедурата и критериите, по които е
извършен подбора на служителите и твърдените от нас обстоятелства, че
ищецът и след прекратяване на трудовото си правоотношение и по време на
ползвания отпуск, се е явявал в склада и е поръчвал части за сервиза, в който
твърдим, че е работил. Не мога да изразя становище към настоящия момент
дали има ново щатно разписание към 03.08.2020г., съответно има ли
изготвяни заповеди, каквито ищецът заявява. Моля да ми се даде срок, в
който да ги приложа, евентуално да заявя, че не са били изготвяни. Нямам
възражения по доклада на делото.
Адвокат П. – Представям молба, с която са формулирани въпроси към
вещото лице във връзка с изготвеното заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА представените от ищеца с молбата от 22.12.2020г. документи,
както и днес представеното удостоверение от НАП, като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА представения от ответника със становище от 21.12.2020г.
Правилник за вътрешен ред.
ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ по представените два броя трудови книжки
в оригинал на ищеца. Видно от трудова книжка, издадена на 08.11.2005г., на
страница 18 и 19 е налице вписване на трудово правоотношение с „К.“ АД от
19.06.2017г. до 02.04.2018г., в което дружество ищецът е заемал длъжността
„Разносвач“ до 12.03.2018г. и е бил преназначен на длъжност „Склададжия“,
считано от следващата дата. В представената трудова книжка –продължение,
издадена на 03.08.2020г. е налице вписване на стр. 6 и 7 на трудов договор на
ищеца с ответника за длъжността „Разносвач“ за периода 26.11.2019г. до
3
03.08.2020г. На стр. 8 и 9 е вписан трудов договор на ищеца с друг
работодател - „Б.“ ЕООД, на длъжност „Оператор“, за периода 02.04.2019г. до
01.08.2020г. Последващи вписвания няма.
Ищецът лично – Вторият трудов договор беше на 4 часа. По договор с
ответника съм бил на 8 часа.
СЪДЪТ ВЪРНА оригиналите на двете трудови книжки на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА да представи заверен препис от трудова книжка-
продължение в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена съдебно-
икономическа експертиза от вещо лице Е..
ПРИСТЪПИ към изслушване на икономическа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е., неосъждана, 61г., без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещо лице Й.-М.: В срок съм представила заключение на извършена
съдебно- икономическа експертиза, което поддържам.
На въпроси на Адвокат П. вещото лице отговори:
На страница 7 съм допуснала техническа грешка. Периодът, където съм
вписала приходи над 36 млн. лева, е 01.03.2019г. – 30.07.2019 г. Има
повишение в приходите на дружеството, отбелязала съм ги на страница 7 от
заключението. В таблица № 2 съм посочила заетите в предприятието, но не
съм посочила кои от лицата са заемали длъжността разносвач, кои
склададжия и не знам дали има и други длъжности. Не е било предмет на
експертизата.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към вещото лице, моля да се приеме
4
заключението. Поддържам въпросите под точки 1,2,3 и 4 в писмената си
молба от днес. Не поддържам въпроса под номер 5.
Адвокат Ж. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението. Не се противопоставям да се допуснат въпросите, поставени
от ищеца с днес депозираната молба.
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на съдебно- икономическата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещо лице Е., възнаграждение от внесения депозит в
размер на сумата 450 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ДОПУСКА допълнителни задачи към вещото лице, формулирани от
ищеца в днес представената молба под точки 1,2,3 и 4.
ДОПУСКА допълнителни задачи към вещото лице, формулирани в
становище на ответника от 21.12.2020г., страница 2.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е..
С оглед обема на работа възнаграждението на вещото лице ще бъде
определено допълнително.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на ищеца по въпросите, поставени
по реда на чл. 176 ГПК в становище от 21.12.2020г.
Отговори на ищеца:
На въпрос № 1: Адресът ми е известен. Това е моят личен адрес, в него
няма сервизна дейност и никога не е била регистрирана такава дейност. В
съседен имот също няма автосервиз.
На въпрос № 2: По време на болничните и по време на ползвания отпуск
5
бях в болница през по-голямата част от времето. Уведомил съм работодателя
за това. Не съм купувал авточасти, за който и да било сервиз. Купувал съм
само за лични нужди. Притежавам три автомобила и пазарувам от ответника
за тях. В периода на отпуск и болничен си стягах колите, като очаквах да ме
върнат на работа.
Адвокат Ж. – Оттеглям въпроси № 3 и № 4 с оглед дадените отговори от
ищеца.
СЪДЪТ приключи процедурата по чл. 176 от ГПК.
С Ъ Д Ъ Т , по направените искания от страните,
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи
поименно щатно разписание към 03.08.2020г., заповед за въвеждане на
непълно работно време в дружеството за периода от 13.03.2020г. до
03.08.2020г., както и заповед за временно преустановяване на работата на
дружеството за същия период, респективно да заяви, че такива документи не
са били изготвяни.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при довеждане за установяване на
обстоятелствата, заявени в т. 4 и т. 9 на страница 5 от становището от
22.12.2020г.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при довеждане за установяване
на твърдените с отговора на исковата молба обстоятелства за извършен
подбор, както и за нивото на изпълнение на работата от ищеца.
Адвокат П. – Моля препис от протокола от днешното съдебно заседание
да ми бъде изпратен по е-майл.
Адвокат Ж. – Също моля за препис от протокола, който да ми се изпрати
6
на електронна поща.
За събиране на доказателства и изслушване на допуснатите свидетели
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.04.2021г. от 14:30 ч., за когато
страните уведомени.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на
адв.П. и адв.Ж. по посочените от тях адреси на електронна поща.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:18 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7