№ 29609
гр. С., 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110169715 по описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от
Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от същия кодекс , предявени от А. П. Г. с
ЕГН**********, живеещ в гр. П. на ул. „/...../“ №15, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. С. в част V на жилищен комплекс /...../ в блок /...../ във вход В на
етаж V в апартамент /...../ чрез пълномощницата адвокат Е. А. Д. против „/...../“ ООД с
а
ЕИК/...../ със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „/...../“ №51 на етаж V в офис VII,
представлявано от управителя С. Т. Т.. Исковете подлежат на разглеждане по реда на БЪРЗОТО
ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV от Гражданския процесуален кодекс на
основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 09. IІ. 2024 година, в пощата е постъпил такъв от
ответната страна.
В отговора на исковата молба ответникът предявява насрещен иск. Според чл. 314, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс обаче по реда на бързото производство производство не може да
се предявяват насрещни искове. Затова и съдът не следва да приема за разглеждане такъв иск в
настоящото производство.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният искове е
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявения от ответника насрещен иск по силата на чл. 314,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
1
2. УКАЗВА на ответника, че може да предяви насрещния иск в отделно производство.
3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищецът сочи, че заемал длъжността “стюард – пътнически въздушен транспорт” в ответното
дружество за времето от 19. I. 2022 година до 01. ХI. 2023 година. Сочи още, че му е било
наложено дисциплинарно наказание “дисциплинарно уволнение” с посочено основание чл.
187, ал. 1, т. т. 3 и 8 от Кодекса на труда: за неизпълнение на възложената работа и за
уронване на доброто име на предприятието. Като основание работодателят посочил
следното: ищецът трябвало да се евакуира от държавата Израел на 08. Х. 2023 година с
нарочен евакуационен полет, но го сторил с по-ранен евакуационен полет на 07. Х. 2023
година. Освен това споделил в социалните мрежи съобщение в подкрепа на терористичната
групировка /.../. Ищецът твърди, че не е могъл да изчака евакуационния полет на 08. Х. 2023
година поради непосредствената опасност за живота си. Отрича да е споделял в социалните
мрежи съобщения в подкрепа на терористичната групировка /.../.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищеца да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищецът да бъде възстановен на предишната работа;
да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 09. IІ. 2024 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът поддържа, че евакуационния
полет на 08. Х. 2023 година бил извършен и ищецът следвало да се евакуира с него. Твърди,
че ищецът споделил в социалните мрежи съобщение в подкрепа на терористичната
групировка /.../.и така уронил доброто име на работодателя.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
обстоятелствата, наложили да се евакуира с полет на 07. Х. 2023 година;
прекратяването на трудовия договор на посоченото в исковата молба основание.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
обстоятелствата, позволяващи на ищеца да се евакуира с полет на 08. Х. 2023 година;
работата, която ищецът следвало да извърши на полета от 08. Х. 2023 година;
споделянето на съобщение в подкрепа на терористичната групировка /.../.в социалните
мрежи от ищеца.
5. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ответника следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда
на ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизира следните твърденията:
каква възложена на ищеца работа последният не е изпълнил като не се е явил на
евакуационния полет на 08. Х. 2023 година;
какво е било съдържанието на съобщението, споделено от ищеца в социалните мрежи.
6. В изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за твърдяното от него обстоятелство,
2
че ищецът споделил в социалните мрежи съобщение в подкрепа на терористичната
групировка /.../.
7. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
8. ДОПУСКА извършване на техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Е. Ж.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 500.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
9. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на счетоводна експертиза поради
неотносимост към предмета на спора.
10. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане по искане на ищеца.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетеля
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ДОПУСКА до разпит като свидетЕ. В. С. Б., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 150.00
лева, платими от бюджета на съда.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетеля.
11. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
12. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
3
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
13. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
14. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18. III. 2024 година в 16 часа.
15. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетЕ.та, посочена от ищеца;
вещото лице след внасяне на определения депозит.
16. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
17. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Е. А. Д. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
4
ищеца.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
18. Призоваването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на страната от Търговския
регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на страната според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
3. Ако представител на страната не се открие на някой от адресите, нито се открие служител
или работник, който е съгласен да приеме призовката, връчителят ДА ВПИШЕ това
обстоятелство в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
страната, връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5