№ 5137
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110174936 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени ЗАД "АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ" АД против ЗД „Евроинс“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ, с който
се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 460,03
лева, представляваща непогасен остатък от изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 0300-23-777-501378, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, както и сума в размер на 269,70 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 14.08.2023г. до 16.12.2024г. Претендира
разноски.
Ищецът твърди, че между него и „Алианц Лизинг България“ ЕАД –
клон Бургас, е сключен Договор за застраховка „Каско“ на МПС, обективиран
в застрахователна полица № 22-0300/190/5000170 със срок на действие от
00:00 часа на 20.09.2022г. до 24:00 часа на 28.09.2023г., с предмет лек
автомобил марка „Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********, покритие по
Клауза „А“ /пълно Каско/, при договорена застрахователна сума в размер на
27 367 евро.
Твърди, че в срока на застраховката - на 27.02.2023г. около 08:22 часа в
с.******** е настъпило пътно-транспортно произшествие с участие на
застрахования автомобил, за което е съставен двустранен констативен
протокол за ПТП от 27.02.2023г., подписан от двамата участника в ПТП.
Твърди се, че трактор марка „Джон Диър“ с рег. № *******, управляван от
Ю.Ю., по време на маневра за завой на дясно, поради недостатъчен контрол
върху автомобила и спазване на необходимата странична дистанция удря в
предната лява част паркираният в зърнобаза застрахован автомобил
„Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********. Сочи се, че пострадалия е
депозирал Уведомление за щети по МПС от 28.02.2023г, с оглед на което е
1
образувана щета № 0300-23-777-501378 по застраховка „Каско“ на МПС, във
връзка с обезщетяване на вредите върху автомобила. Излага се, че щетите
били отремонтирани в доверен сервиз на застрахователя, а именно Силвър
Стар Ритейл ЕАД, на стойност 2 920,07 лв., за която сума е издадена Фактура
№ **********/23.03.2023г., която сума била изплатена на 30.03.2023г. Били
извършени и допълнителни 15 лева, представляващи ликвидационни разходи.
Твърди се, че виновният за настъпването на ПТП водач е бил застрахован с
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, който след
получена показа от ищеца за заплащане на процесната сума е признал
частично претенцията и е заплатил извънсъдебно сумата от 1 475,04 лева, като
остатъкът от 1 460,03 лв. е неплатен и към днешна дата.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъда осъден да заплати на
ищеца претендираните с исковата молба суми.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с която признава предявените искове от ищеца. Не възразява
да бъде поставено решение при признание на иска.
Страните не спорят, че на 27.02.2023г. около 08:22 часа в с.********
между трактор марка „Джон Диър“ с рег. № *******, управляван от Ю.Ю. и
л.а. „Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********, като вина за настъпилото
ПТП има водачът на трактор, марка „Джон Диър“ с рег. № *******; че към
датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС трактор марка
„Джон Диър“ с рег. № ******* е била застрахована при ответника; че МПС
„Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ******** е било застраховано по
договор за имуществена застраховка “Каско” със срок на валидност от
20.09.2022г. до 28.09.2023г. при ответното дружество, като ПТП-то е
настъпило в срока на действие на застрахователния договор; че МПС
„Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ******** е отремонтирано и ищецът е
заплатил сума в размер на 2 920,07 лв., както и че ишецът направил
допълнителни 15 лв. ликвидационни разходи; че ответникът ЗД „Евроинс“ АД
е изплатил на ищеца ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД сумата от 1 475,04 лева
обезщетение за възстановяване на вреди по лек автомобил марка
„Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********, причинени от ПТП,
настъпило на 27.02.2023г. около 08:22 часа в с.********* че остатъкът от 1
460,03 лв., представляващ обезщетение за възстановяване на вреди по лек
автомобил марка „Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********, не е
неплатен и на ищеца от ответника.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже вида и размера
на претърпените вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно
прекомерността на определените от ищеца стойности.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Доказателственото искане на ищеца за назначаване САТЕ е допустимо,
2
относимо и необходимо за установяване на факти и обстоятелства от предмета
на доказване, но с оглед направеното признание на иска от страна на
ответника, следва да бъде оставено без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.03.2025г. от 10.40 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на искова молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.
3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал.1, т.4 ГПК следните обстоятелства: че на 27.02.2023г. около 08:22
часа в с.******** между трактор марка „Джон Диър“ с рег. № *******,
управляван от Ю.Ю. и л.а. „Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********,
като вина за настъпилото ПТП има водачът на трактор, марка „Джон Диър“ с
рег. № *******; че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на
МПС трактор марка „Джон Диър“ с рег. № ******* е била застрахована при
ответника; че МПС „Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ******** е било
застраховано по договор за имуществена застраховка “Каско” със срок на
валидност от 20.09.2022г. до 28.09.2023г. при ответното дружество, като ПТП-
то е настъпило в срока на действие на застрахователния договор; че МПС
„Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ******** е отремонтирано и ищецът е
заплатил сума в размер на 2 920,07 лв., както и че ишецът направил
допълнителни 15 лв. ликвидационни разходи; че ответникът ЗД „Евроинс“ АД
е изплатил на ищеца ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД сумата от 1 475,04 лева
обезщетение за възстановяване на вреди по лек автомобил марка
„Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********, причинени от ПТП,
настъпило на 27.02.2023г. около 08:22 часа в с.********* че остатъкът от 1
460,03 лв., представляващ обезщетение за възстановяване на вреди по лек
автомобил марка „Митцубиши“ модел „Л 200“ с рег. № ********, не е
неплатен и на ищеца от ответника, който обстоятелства съдът на основание
чл. 146, ал.1, т.4 ГПК намира, че следва да отдели като безспорни и
ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
3
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4