№ 98
гр. Пазарджик, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д. Васева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д. Васева Гражданско дело
№ 20225200100688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата А. Г., редовно призована се явява лично и с адв. Г. редовно
упълномощен.
За ответника Агенция пътна инфраструктура, чрез представител
Областно пътно управление – Пазарджик, не се явява представител. От
пълномощника юрисконсулт Я. Б. е постъпила молба с приложен болничен
лист, с която моли на основание чл. 142 ал. 2 от ГПК да не се дава ход на
делото, поради внезапното й заболяване, и тъй като към настоящият момент
няма упълномощено друго лице, което да представлява ответника. Приложен
е болничен лист, в който е посочено, че е в болничен от 19.02.2024г. до
21.02.2024 г.
За третите лица помагачи не се явяват законни представители. Явява се
като пълномощник юрк. К. З. с пълномощно по делото.
Явяват се свидетелите Е. К. и С. К..
Явява се вещото лице инж. В. Ф..
Не се явява вещото лице Л. С..
Адв. Г.- Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход и провеждане на днешното съдебно заседание. Болничният лист
не е основание да не се дава ход или да не се гледа делото, тъй като
дружеството е разполагало с достатъчно възможност знаейки, кога е
насрочено делото да упълномощи друг адвокат или юрисконсулт, който да ги
1
представлява. В този смисъл е налице съдебна практика включително и на
ВС. Водим още един свидетел, който молим да се разпита в днешното
съдебно заседание за взаимоотношенията между ищцата и нейния баща.
Юрк. З. - Считам, че са налице обективни причини за това да не се
дава ход на делото. Агенцията пътна инфраструктура е главна страна в
процеса - ответник и предвид съвсем скорошното заболяване на
юрисконсулта е очевидно, че не са имали възможност да намерят друг, който
да я замести в процеса. До колкото ми е известно тя е единственият
юрисконсулт на Областно пътно управление – Пазарджик и не мисля, че има
друг, който да е запознат с процеса, тъй като делото е с изключителна
сложност.
Съдът счита, че не следва да бъде даден ход на делото. Налице е
процесуална пречка за даване ход на делото по смисъла на чл. 142 ал. 2 от
ГПК, която в сегашната редакция звучи, че съдът отлага делото ако страната
или процесуалния пълномощник не могат да се явяват, поради препятствие,
което страната не може да отстрани. Отнесено към страни юридически лица,
това основание би следвало да се тълкува в смисъл, че за да се гарантира
правото на участие и на защита на юридическо лице в процеса, би следвало да
се има предвид дали препятствието за пълномощник, който е упълномощен да
го представлява и го е представлявал до настоящия момент не може да се яви
в конкретно съдебно заседание, поради препятствие, което страната не може
да отстрани. Очевидно заболяването на пълномощника следва да се тълкува
като такова препятствие при положение, че в болничният лист е отбелязано
заболяване диагностицирано вчера.
Поради изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.03.2024г. от 14.00 часа , за която
дата явилите се страни уведомени. Свидетелите уведомени.
Да се изпрати призовка до ищцата чрез пълномощника й, която да и
послужи пред работодателя.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3