№ 65658
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110101872 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Ж. Б. против „..................“ АД и ЧСИ М.
П. с рег. № 851 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд с искане за
признаване за установено несъществуването на правото на съдебния изпълнител да
извършва принудително изпълнителни действия по изпълнително дело № 20208510401087
по описа му, както и за прогласяване нищожността на всички актове на ЧСИ, на основание
на които срещу длъжника – ищеца Р. Б. са извършени принудителни изпълнителни и
процесуални действия след 10 март 2022 г., респ. след 08 юли 2022 г. в случай, че има
такива.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът e констатира., че последната не
отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 и т. ГПК, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК разпореждане от 24.02.2023 г. е дал подробни
указания до ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности.
Въпреки депозираната по делото молба от 13.03.2023 г. от ищеца Р. Ж. Б., чрез
пълномощника му адв. С. П., исковата молба продължава да е нередовна, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи
конкретното си искане за защита по см. на чл. 2 ГПК, като очертае ясно и недвусмислено
предявената искова претенция по основание и петитум (искане към съда), в частност
като посочи дали единственото му искане е да се прогласи нищожността на възбрана,
наложена по искане на ЧСИ М. П. с рег. № 851 на КЧСИ с изх. № 327/27.01.2020 г. по изп.
дело № 20208510401087/2020 г. по отношение на 1/2 идеална част от поземлен имот с
идентификатор 68134.4091.656.1.78 по КККР на град София (доколкото в обстоятелствената
част са изложени твърдения за съществуващ правен интерес от искова претенция по чл. 124
ГПК, а е заявен петитум за прогласяване нищожност на възбрана). В случай, че искането на
1
ищеца е за прогласяване нищожността на това изпълнително действие да уточни дали
основанието, поради които счита това действие за незаконосъобразно са отпадане на
предпоставките за вписването й поради прекратяване на изпълнителното производство,
респ. поради образуването му пред съдебния изпълнител в нарушение на правилата за
местна подсъдност или наред с това поради налагането й по отношение на имот, който не е
собствен на ищеца, както и да обоснове правния си интерес от предявяване на исковата
претенция, съобразявайки, че се касае за оспорване на конкретно изпълнително действие,
извършено в хода на процесното изпълнително производство.
След изпълнение на горните указания, с оглед необходимостта от ясно очертаване
на иска, с който съдът е сезиран, ще бъде определена дължимата държавна такса по
делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез адв. С. П., на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2