Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ /25.03.2021г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На двадесет и пети март 2021 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
за да се произнесе по т.д.№17 по описа за 2021г., констатира следното:
Постъпила е
искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ с уточнението й от Ю.М.М. ***, действуващ
чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК против ЗД“Евроинс“АД-гр.София
за присъждане на обезщетение в размер на 26 000 лв., от общо дължимо в
размер на 70 000 лв., за причинените му болки и страдания от телесни
увреждания при ПТП на 19.12.2019г. на път III-2002км 32+764, предизвикано от М. М. М. при
управление на л.а. “Мазда 626“, рег.№ Т 79-58 КТ, чиято гражданска отговорност
е застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със
становище по допустимостта и осно-вателността на предявения иск по чл.432, ал.1
от КЗ, ведно с проце-суални искания, обуславящо провеждане на процедура по
чл.372 от ГПК, поради което, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи
от отговора и приложенията към него на ищеца Ю.М.М. ***, действуващ чрез
процесуалния си представител адв.П.К. от САК.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК
на ищеца, че в двусед-мичен срок от връчването същата може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съще-ствуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на иско-вата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна
искова молба или след изтича-не на двуседмичния срок за това делото да се
докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: