П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ІV състав, в публично заседание на седемнадесети септември през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА КРУМОВА сложи
за разглеждане докладваното от съдията Административно дело № 1016 по описа за
2021 година
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 144 от АПК на поименното повикване
в 8.49 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ПАСВЕ“ ООД със седалище и адрес на управление град Варна,
уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат В.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ – ДИРЕКТОРЪТ НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ -
ВАРНА, уведомен
от предходно съдебно заседание, представлява се от главен юрисконсулт Е.Р.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В.Р.Р.-Г., редовно призована, явява се лично.
АдвОКАТ С.: Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на
делото.
ЮРИСкОНСУЛТ Р.: Уважаема госпожо съдия, моля да
дадете ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното
призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата
съдебно-техническа експертиза
с. д. № 13314/10.09.2021
година при неспазване на срока
по чл. 199 от ГПК.
АДВОКАТ С.: Не възразявам да бъде изслушано
вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Не възразявам да бъде изслушано
вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице:
ВЕЩО
ЛИЦЕ В.Р.Р.-Г., 35 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, с висше
образование, без родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде
заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам
заключението, което съм изготвила.
АДВОКАТ
С.: Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните намира,
че заключението на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието, като доказателство
по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да определи окончателно възнаграждение в размер на 200 лева, тъй
като вещото лице не е изпълнило в цялост поставените задачи.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението
на съдебно-техническата експертиза с. д. № 13314/10.09.2021 година.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно
възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева.
СЪДЪТ
връчва
РКО за сумата от 200 (двеста) лева на вещото лице.
АДВОКАТ
С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва молба с. д. № 12706/27.08.2021 година, с която органът е
направил искане за прекратяване производството по делото, поради оттегляне на
оспорения акт. Към молбата е представена и заповед от 27.08.2021 година на
директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Варна, с която
оспорения административен акт е отменен. Към молбата е представено и извлечение
от Регистъра на обектите за обществено хранене, от което е видно, че обектът е
регистриран като обект за обществено хранене.
АДВОКАТ С.: Моля да прекратите производството по делото. С оглед
оттеглянето на акта и регистриране на обекта за нас не е налице правен интерес
да оспорваме акта. Моля да ни присъдите направените пред инстанцията
съдебно-деловодни разноски. Представям списък.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Поддържам молбата. Обектът е регистриран. Моля да
приемете, че със Заповед № 756/27.08.2021 година, която е представена с нашата
молба, е оттеглена оспорената заповед. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира,
че като доказателства по делото следва да се приемат представените с молбата от
27.08.2021 година от ответника писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба от 27.08.2021 година
писмени документи: Заповед № 756/27.08.2021 година на директора на ОДБХ -
Варна, Заповед № ОСПП-33/26.07.2021 година на изпълнителния директор на БАХБ и извлечение от Регистъра на обектите за обществено
хранене.
СЪДЪТ, като
взе предвид направеното искане и съобрази становището на жалбоподателя, намира, че са налице
предпоставките на чл. 159, т. 3 от АПК.
СЪДЪТ намира, че на жалбоподателя
следва да бъдат присъдени направените пред инстанцията съдебно-деловодни
разноски в размер на 850 лева, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1016/2021 година по описа на Административен
съд - Варна.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ
- ВАРНА да заплати на „ПАСВЕ“ ООД със седалище и адрес на управление град В., ЕИК *********, сумата от 850
(осемстотин и петдесет) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок
от днес.
Разглеждането на делото приключи в 8.57 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: