ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../……….12.2019г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на ……………..………декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Кирякова
възз.частно търговско дело № 1381 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по подадена от „БАНКА ДСК“ ЕАД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска 19, чрез
пълномощник юрк М.С., молба с вх. №28726 от 01.10.2019г. с искане за изменение
на Определение № 3314 от 19.09.2019г., постановено по т.д. № 1381/2019г. на ВОС
в частта за разноските, в която „БАНКА ДСК“ ЕАД ЕИК ********* е осъдена да
заплати на адв. Д.Н.Д. с ЕГН ********** сумата от 200 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение в настоящото производство, като се настоява в тази част
определението да бъде отменено.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, изразява становище за неоснователност на
искането като настоява, че разноски по частните производства се дължат, вкл. и
в производството по обжалване на определения по чл.248 от ГПК.
Молбата
по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е процесуално допустима и следва
да бъдат разгледана по същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителите във
връзка с изложените възражения и становището на другата страна, и след
извършена проверка на данните по делото
:
С оглед резултата
от производството, проведено по реда на чл.274 във вр.чл.248, ал.3 от ГПК, въззивният съд е осъдил „БАНКА ДСК“ ЕАД
ЕИК ********* да заплати на адв. Д.Н.Д. с ЕГН ********** сумата от 200 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за воденото производство, на осн.чл.38, ал.1, т.3 от ЗАвд във
чл.11 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Налице е трайна съдебна практика, че производството
по чл.248 ГПК не е самостоятелно
производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на
направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита
срещу неправилно присъждане на разноски - чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт /така Определение №
627/18.08.2014г. по ч.гр.д.№ 696/2014г., г.к., Ill г.о. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016г. по
ч.гр.д.№ 1847/2016г., г.к., II г.о. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015г. по
гр.д.№ 9/2015г., г.к., I г.о. на ВКС/.
В настоящото производство, което е контролно
производство, образувано по частната жалба, на осн.чл. 248 ал. 3 ГПК, са
присъдени разноски за самостоятелното частно производство.
Решаващият съд следва да съобрази
разпоредбата на чл.81 от ГПК и да се произнесе по искането за разноски с всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция.
Доколкото
въззивния съд е дал разрешение
по същество на спора, предмет на частното производство, разноските по него, се
вземат предвид и се възлагат между страните с оглед това в чия полза е изхода по
повдигнатия спор.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.
№28726 от 01.10.2019г., подадена от БАНКА ДСК“ ЕАД ЕИК ********* с искане за
изменение на Определение № 3314 от 19.09.2019г., постановено по т.д. №
1381/2019г. на ВОС в частта за разноските, в която „БАНКА ДСК“ ЕАД ЕИК
********* е осъдена да заплати на адв. Д.Н.Д. с ЕГН ********** сумата от 200 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, и се настоява в тази част определението да бъде отменено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.