Определение по дело №434/2019 на Окръжен съд - Перник

      О Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 588                             01.07.2019г.                       град Перник

 

Пернишкият окръжен съд

на 01.07.2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                 Председател :   Методи Величков

                                                       Членове :    Рени Ковачка

                                                                             Димитър Ковачев

като разгледа докладваното от съдия Величков възз. гражданско дело № 434 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по жалба с вх. № 01394/24.04.2019г. по регистъра на ЧСИ С. Д., от М.Л.М., с ЕГН **********, в качеството й на длъжник срещу действие на ЧСИ А. В. с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело № 201675204000659, по описа на същата, изразяващо се в извършване на „публична  продан на имот в *** – явно се има предвид срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 17.04.2019г. В жалбата се навеждат доводи, че за публичната продан за периода от 11.03.2019г. до 11.04.2019г. длъжницата М. не е уведомена, а освен това счита, че имотът не е продаден по действителната му цена. По изложените съображения моли обжалваното изпълнително действие да бъде отменено.

Ответникът по жалбата  и взискател по изпълнителното дело Обединена българска банка АД, чрез юрисконсулт Т. К., е депозирал писмен отговор. Счита, че жалбата се явява недопустима, тъй като длъжникът не обжалва извършеното възлагане при нито една от двете хипотези, с които има право на жалба по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК – когато наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата цена. Моли да бъде присъдено юрисконсултско в размер на 150лв.

Частен съдебен изпълнител С. Д. е изложила своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, с които изразява становище, че жалбата се явява недопустима, тъй като не се обжалва действие, подлежащо на обжалване.

Пернишкият окръжен съд намира следното:

Съобщението от ЧСИ С. Д. до длъжницата М.М., че публичната продан е станала и имотът е възложен на купувач, е изпратено на 23.04.2019г. на елекронната поща на длъжницата. На същата дата 23.04.2019г.  длъжницата М. е попитала по електронен път ЧСИ Д., защо не е била уведомена за публичната продан /л. 733 и л. 734 от част 3-та от изпълнителното дело/.

Жалбата е подадена на следващия ден 24.04.2019г., чрез ЧСИ С. Д., поради което се явява подадена в срок. Същата обаче е недопустима по следните съображения:

Жалба по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК може да се подаде от длъжника само при наличието на една от двете хипотези - когато наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата цена. В жалбата няма наведени такива доводи. Следователно същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Що се отнася до изолираното изречение в жалба, че този недвижим имот е единствена собственост на жалбоподателката до този момент, то съдът следва да отбележи, че видно от приложения нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от ***г., № **, том IV, рег. № ***1, дело № 576/2007г. на нотариус И. И. /л.8-10 от изпълнителното дело/, процесният недвижим имот е ипотекиран от М.Л.М., в полза на ОББ АД, като обезпечение на отпуснатия й кредит за закупуване и ремонт на недвижим имот в размер на 334 400лв., поради което наличието на ипотека преклудира евентуалната възможност на същата да се позове на несеквестируемост.

Жалбоподателката следва да бъде осъдена да заплати на ОББ сумата 150лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И   :

 

Оставя без разглеждане жалба с вх. № 01394 / 24. 04. 2019г. по регистъра на ЧСИ С. Д., от М.Л.М., с ЕГН **********, от ***, в качеството й на длъжник, срещу действие на ЧСИ С. Д. с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело № 201675204000659, по описа на същата, изразяващо се в извършване на „публична  продан на имот в ***  /Постановление за възлагане на недвижим имот от 17.04.2019г./.

Прекратява производството по въззивно гр. д. № 434/2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Осъжда М.Л.М., с ЕГН **********, от ***, да заплати Обединена българска банка АД, с ЕИК *********, сумата 150лв., юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

 

Председател :                    Членове  :   1.                      2.