№ 7595
гр. София, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110148701 по описа за 2021 година
Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на
детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно
село за настаняването на детето Ф.В. Ц., ЕГН: ********** в ЦНСТ „Малката
къща“, гр. София, ул. „Ангелов връх“ № 2, за срок от две години до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДТ или до промяна на
обстоятелствата, считано от 23.07.2021г.
В молбата до съда „Социално подпомагане“ – Красно село поддържа, че
на 09.06.2021г. е получен сигнал от Маргарита Илиева – социален работник в
СБАЛАГ „Майчин дом“ – гр. София относно детето Ф. В. ЦВ., за което е
констатиран риск от изоставяне и риск за живота и здравето. Сочи се, че на
07.06.2021г. В. ЦВ. В., ЕГН: **********, е родила детето Ф. В. ЦВ. с тегло
2800 гр. и ръст 48 см., като майката е заявила, че няма възможност да
отглежда сина си, както и че желае да го остави за осиновяване. В подадения
сигнал било посочено още, че майката е избягала от здравното заведение
малко след като е родила. Твърди се, че на 11.06.2021г. е проведена среща в
ОЗД при ДСП Лозенец с майката на детето и нейн партньор, представящ се за
биологичен баща на детето. Същите са заявили, че са променили решението
1
си и желаят да полагат грижи за детето в семейна среда, но не са попълнили
заявление по чл. 24 от ППЗЗД.
На следващо място в молбата се сочи, че ОЗД – Лозенец е изпратил
писма за проучване на всички пълнолетни роднини и близки на детето, като
до момента на подаване на молбата никой от тях не е заявил желание да
полага грижи за него. Твърди се, че е констатиран риск за живота и задрвето
на малолетния Ферди Цветков. Поради гореизложеното със Заповед № ЗД/Д-
С-ЛЦ-029/21.07.2021г. на Директора на ДСП Лозенец малолетния Ферди
Цветков е настанен за отглеждане и възпитание в ЦНСТ „Малката къща“, гр.
София, ул. „Ангелов връх“ № 2, за срок от шест месеца, до произнасяне на
съда с решение по чл. 28 ЗЗДТ или до промяна на обстоятелствата. Сочи се,
че детето е в риск на основание параграф 1, т. 11, буква „а“ от Закона за
закрила на детето и се нуждае от закрила.
Заинтересованата страна В. ЦВ. В. – редовно призована за откритото по
делото съдебно заседание, не се явява и не взема становище по молбата.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото съгласно чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа
страна следното:
От представеното и прието по делото заверено копие на удостоверение
за раждане (л. 3 от делото) е видно, че детето Ф. В. ЦВ. е родено на
07.06.2021г., като негови родители са майка – В. ЦВ. В., ЕГН **********, и
баща – неизвестен. От проведеното социално проучване, се установява, че
пълнолетните родственици нямат желание за отглеждане на детето. Няма
подходящо приемно семейство, в което детето да може да ползва социалната
услуга „Приемна грижа“ (л. 8 от делото). От представеното и прието по
делото заверено копие на заповед на директора на ДСП – Лозенец се
установява, че детето е настанено временно по административен ред в ЦНСТ
„,Малката къща“, гр. София (л. 5-6 от делото).
По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и
представен социален доклад от ДСП – Лозенец, от който се установява, че в
интерес на детето е да бъде настанено в ЦНСТ, тъй като по този начин ще се
осигури най-добра защита на интересите, живота и здравето на детето.
Заповедта за настаняване на детето е сведена до знанието на майката, чрез
писмо и уведомление по чл. 84 от СК от ОЗД при ДСП Лозенец, като майката
2
не е заявила желание да полага грижи за детето. Ферди не е припознат и няма
заявено желание от биологичен родител за отглеждане на детето в семейна
среда. Майката не се интересува от детето и не желае да го отглежда в
семейна среда, като и не сътрудничи на ОЗД за осъществяване на работа по
реинтеграция.
Тук е мястото да се посочи, че преценката за това дали мярката за
закрила защитава интереса на детето следва да се извърши от съда, като въз
основа на събраните по делото доказателства съдът намира същата за
адекватна и в интерес на детето Ферди.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно
изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са
починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията
за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за
закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се
съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на
Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото
физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗДт – майката на
детето Ферди без основателна причина трайно не полага грижи за него, а
бащата е неизвестен. От друга страна, се установи, че няма желаещи
пълнолетни роднини на детето, които да го отглеждат в семейна среда, а в
регистъра на утвърдените приемни семейства, няма подходящо семейство, в
3
което детето да може да ползва социалната услуга „Приемна грижа“.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде
приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в ЦНСТ „Малката къща“,
гр. София, ул. „Ангелов връх“ № 2, където същото е настанено по
административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Красно
село е основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на
настаняване на детето. ДСП – Красно село в молбата си е посочила конкретен
срок за настаняване на детето, с който съдът счита, че следва да се съобрази,
предвид възрастта му. Настоящият съдебен състав намира, че малолетният
следва да бъде настанена в ЦНСТ, считано от 23.07.2021г., за срок от две
години или до промяна на обстоятелствата. Необходимо е да се отбележи и че
в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването
и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат
основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 1 и 2 ЗЗДт Ф.В.
Ц., ЕГН: **********, в „Малката къща“, гр. София, ул. „Ангелов връх“ № 2,
считано от 23.07.2021г., за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата, настъпили преди този срок.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт незабавно
изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4