ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8788
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330116624 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на П. П. П., ЕГН **********,
против ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с която е предявен осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, за
присъждане на сумата от 7000 лева – главница, представляваща застрахователно
обезщетение за ПТП, настъпило на 08.05.2020 г., на път между гр. К. и с. В. Л., за
причинени имуществени вреди на т.а. „Форд Рейнджър“, с рег. №**** – собственост
на ищеца, настъпили по вина на водач на л.а. „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. №
****, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2021 г. до
окончателното й изплащане.
Според чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, се предявяват пред съда, в
чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
От изготвената служебна справка НБД е видно, че вписаният настоящ адрес на
ищеца е: в гр. К., ул. „К.***, (заявен на 08.02.2002 г.), вписаният постоянен адрес на
ищеца е: село С., общ. К., ул. „***, (заявен на 06.11.2006 г.).
Предвид изложените твърдения и приложени доказателства, във връзка с което
се претендира сумата, местонастъпване на застрахователното събитие /ПТП-то/ е на
път І-6 км. 260+350 м. между гр. К. и с. В. Л..
За пълнота, според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ– по постоянния.
1
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. Такова още не е проведено.
Исковата молба е постъпила в съда на 21.10.2021 г., т.е. след изменението на
ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.
Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за
подсъдността по чл. 115, ал. 2 ГПК, настоящото производство следва да бъде
прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. Карлово.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 115, ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16624 по описа за 2021 г. на
Районен съд- Пловдив, XVІІІ гр.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Карлово.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника адв.
М. на съд. адрес, посочен в ИМ.
След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд -
Карлово.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2