№ 19662
гр. С., 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р.Г.Б.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20231110154048 по
описа за 2023 година
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана по искова молба,
депозирана от „Т.С.” ЕАД гр. С. против Б. М. Д., с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл.
149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр, чл. 86 ЗЗД.
Ищецът “Т.С.” ЕАД твърди, че на 13.07.2013г. е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение против Б. М. Д. за сумата 3 144,92 лева (три хиляди сто
четиридесет и четири лева и 92 стотинки), представляваща цена на доставена
топлинна енергия в обект, намиращ се в гр. С., ул. А.Й.М. № ******* вх. Б, ет. 2, ап.
**** с аб. № **********, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение13.07.2023г., до окончателното плащане на сумата, сумата 401,07 лева
(четиристотин и един лева и 07 стотинки), представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 15.09.2021г. до 12.06.2023г., сума 56,56 лева
(петдесет и шест лева и 56 стотинки), представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
13.07.2023г., до окончателното плащане на сумата, сумата 11,56 лева (единадесет лева
и 56 стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 16.07.2020г. до 12.06.2023г.
Въз основа на подаденото заявление пред Софийски районен съд е образувано
ч.гр. дело № 39219 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, по което била
1
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.07.2023г.
След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК от ответника са предявени
установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът “Т.С.” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между
страните съществува облигационно отношение, възникнало с ответницата, въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи,
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Същият поддържа, че съгласно тези ОУ през периода м. май 2020г.- м.
април 2022г. е доставил на ответника топлинна енергия в недвижим имот,
представляващ апартамент, намиращ се в гр. С., ул. А.Й.М. № ******* вх. Б, ет. 2, ап.
**** с аб. № **********, като купувачът не бил заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Ищецът сочи, че през процесния период действали Общите условия за
продажба на топлинна енергия „Т.С.” АД на потребители за битови нужди в гр. С.,
одобрени с решение от 2016г., в сила от 10.07.2016г. Твърди, че съгласно посочените
ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45- дневен
срок, като ответникът не изпълнил задължението си да плати цената на доставената
топлинна енергия. Ищецът също така сочи, че етажните собственици в процесната
сграда, в която се намира имотът на ответника, били сключили договор за извършване
на услугата за дялово разпределение с дружество, осъществяващо услугата дялово
разпределение.
Според чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били начислявани от
ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били
изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение
в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на Б. М. Д. за сумата 3 144,92
лева (три хиляди сто четиридесет и четири лева и 92 стотинки), представляваща цена
на доставена топлинна енергия в обект, намиращ се в гр. С., ул. А.Й.М. № ******* вх.
Б, ет. 2, ап. **** с аб. № **********, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение13.07.2023г., до окончателното плащане на сумата, сумата 401,07
лева (четиристотин и един лева и 07 стотинки), представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода от 15.09.2021г. до 12.06.2023г., сума 56,56 лева
(петдесет и шест лева и 56 стотинки), представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
2
13.07.2023г., до окончателното плащане на сумата, сумата 11,56 лева (единадесет лева
и 56 стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 16.07.2020г. до 12.06.2023г., за което е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 26.07.2023г. по ч.гр. дело № 39219 по описа за 2023г. на Софийски
районен съд, 170 състав.
В срока и реда по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от
ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал.1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от
ГПК на ответниците са връчени преписи от исковата молба и приложените
доказателства, като им е указано в месечен срок да вземат становище по исковете и да
посочат доказателства, като съобщението е връчено на същите. В посоченото
съобщение на ответната страна са указани последиците от неизпълнение на тези
задължения, съгласно чл. 133 ГПК. След изтичане на срока за отговор от страна на
ответниците, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което същите
не се явиха, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. От
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на
ответницата се установява, че на ответниците двукратно са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени
доказателства, съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед
посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява
всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно че между страните
е сключен договор за доставка на топлинна енергия, скл. при общи условия;
обстоятелството, че общите условия са влезли в сила; обстоятелството, че за периода
01.05.2018г.- 30.04.2020г. е доставил топлинна енергия в процесния имот, в
количество, съответстващо на претендираната цена; изправността на СТИ.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да
мотивира решението по същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. М. Д., с ЕГН **********
съществуването на вземането на "Т.С." ЕАД, с ЕИК ********** сумата 3 144,92 лева (три
хиляди сто четиридесет и четири лева и 92 стотинки), представляваща цена на доставена
топлинна енергия в обект, намиращ се в гр. С., ул. А.Й.М. № ******* вх. Б, ет. 2, ап. **** с
аб. № **********, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение13.07.2023г., до окончателното плащане на сумата, сумата 401,07 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
15.09.2021г. до 12.06.2023г., сума 56,56 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 13.07.2023г., до
окончателното плащане на сумата, сумата 11,56 лева, представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода от 16.07.2020г. до 12.06.2023г., за което е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 26.07.2023г. по ч.гр. дело № 39219 по описа
за 2023г. на Софийски районен съд, 170 състав.
ОСЪЖДА Б. М. Д., с ЕГН **********, да плати на "Т.С." ЕАД, с ЕИК **********,
сумата 122,28 лева, представляваща разноски в производството по ч.гр. дело № 39219 по
описа за 2023г. на Софийски районен съд, 170 състав, сумата 572,28 лева,
представляваща разноски в първоинстанционното исково производство, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението е постановено при участието на "Т.С." ЕООД като трето лице
помагач на страната на ищеца "Т.С." ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4