ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 371/22.7.2021г.
В.БЯНОВА-НЕЙКОВА,
съдия-докладчик по адм.д.№177/2021г. на
Административен съд Ямбол, в закрито заседание, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на Б.Я.М.,***,
с искане за прогласяване нищожност на съдебен акт във формата на едно
изречение, без диспозитив, без наименование
разпореждане/определение и без мотиви, постановен на 23.11.2020г., приложена към частна жалба до
Върховния административен съд на същото лице срещу същия съдебен акт,
постановен в производство по адм.д.№3692/2019 г. на
Административен съд София-град по подадена молба на 19.10.2020г. за спиране на
производството по делото.Делото е постъпило за разглеждане по подсъдност от
Административен съд София-град въз основа на Определение №3782/27.05.2021г.,
постановено по адм.д.№465/2021г.
на АССГ, отделил исковата молба за разглеждане в самостоятелно производство по
чл.128, ал.1, т.8 АПК.
По искане на настоящия съд от Върховния
административен съд на Република България, където е изпратено адм.д.№3692/2019 г. на Административен съд София-град за
произнасяне по подадената частна жалба, регистрирана с вх.№1049/22.01.2021г.
във ВАС, е предоставен служебно заверен препис на депозираната от Б.Я.М. молба
за спиране на делото от 19.10.2020г., регистрирана в АССГ по адм.д.№3692/2019 г.
на 29.10.2020г.По същата е налице произнасяне на съда от 23.11.2020г. с
резолюция върху молбата, че производството по делото е приключило с
постановяване на решение от 09.07.2020г., и разпореждане молителят да се
уведоми. Това произнасяне на съда не представлява съдебен акт, с който се
прегражда хода на производството, поради което настоящият съдебен състав
приема, че търсената от Б.Я.М. защита с предявения иск с правно основание чл.128,
ал.1, т.8 във връзка с чл. 128а АПК е
неприложима. Съдебният акт на АССГ, с който се е произнесъл по подадената от М.
молба за спиране на производството по адм.д.№3692/2019
г. не е преграждащ Срещу това разпореждане е недопустима дори самостоятелната
защита по реда на гл. XIII АПК .Защитата чрез прогласяване на нищожност е само
за съдебните актове по чл. 128а, ал. 1 АПК – които преграждат по-нататъшното
развитие на производството. Правото на иск за прогласяване на нищожност на
други съдебни актове не съществува, тъй като липсва предмет, а съответно и
правен интерес от защитата. Предвид изложеното и на осн.
чл.159, т.1 и т.4 във връзка с чл.128а, ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо вх.№1709/12.07.2021г. от ВАС,
ведно със служебно заверен препис на молба за спиране на адм.д.
3692/2019г. на АССГ от Б.Я.М. от 19.10.2020г., регистрирана в АССГ на
29.10.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Б.Я.М.,***, с
искане за прогласяване нищожност на съдебен акт във формата на едно изречение,
без диспозитив, без наименование
разпореждане/определение и без мотиви, постановен на 23.11.2020г. по адм.д.№3692/2019
г. на Административен съд София-град по молба на Б.Я.М. от 19.10.2020г. за
спиране на производството по делото, регистрирана в АССГ на 29.10.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№177/2021г.
на Административен съд Ямбол.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок пред Върховния административен съд.
Препис да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: /п/ не се чете