Р Е Ш Е Н И Е
11.01.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
24 ноември 2020
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 1393 2019
дело № по описа за Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН .
„ВИ БИ ЕКС ТРАНС”ЕООД,със седалаще и адрес на управление гр.Дупница,община Дупница,област Кюстендил, ул.”Евтим Трайчев”№121,представлявано от В.Й.Б.,с ЕГН:**********, обжалва Наказателно постановление № 30-0000602 от 21.11.2019г.,на Началник ОО „АА” Кюстендил, с което за нарушение по чл.57,ал.4,из.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г., на МТС, на основание чл.104,ал.5от ЗАвПр, му е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 2000.00 лева,с молба същото да бъде отменено,като необосновано,незаконосъобразно,като в депозираната до съда жалба се излагат подробни съображения в тази насока,както и в в постъпилата писмена защита.
В съдебно заседание,жалбоподателя ,редовно призован не се явява, и не изпраща представител.
Въззимаемата страна,редовно призована не изпраща представител.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На
06.11.2019г., около 10.20 часа в гр.Дупница,община Дупница,област
Кюстендил,ул.”Евтим Трайчев”№121,като лице по чл.2,ал.1 от Наредба №11, от
31.10.202г., на МТС,жалбоподателят като превозвач притежаващ лиценз за
извършване на международен превоз на товари с № 19929 от 12.10.2018г.,е
допуснал до управление на влекач от кат.№3,”Рено-Т” с рег.№ СВ 7507ВМ,водача В.Й.Б.
без да е инструктиран да спазва Регламент /ЕО/№561/2006г., на съвета от
15.03.2006г., за хармонизиране на разпоредбите на социалното законодателство
свързани с автомобилният транспорт ,относно контролите за регистриране на
данните за движението при автомобилния транспорт ,като водача не се е подписал
в книгата за инструктаж.Водача е допуснал при управлението на влекача
двуседмичен период на кормуване и е нарушил с 223минути/3 часа и 4 минути /, на
12.10.2019г., в 03.12 минути .Нарушението е било установено при направена
комплексна проверка в сградата на ОО”АА”гр.Кюстендил на 06.11.2019г., в 10.20
часа.
За
констатираното нарушение на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия А-2018,№267018 от 06.11.2019г., а въз основа на
така съставеният акт за установяване на административно нарушение,било издадено
и атакуваното наказателно постановление. И на основание чл.104,ал.5 от
ЗАвПр, му е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на
2000.00 лева.
От показанията на актосъставителят и свидетелят по
акта,е видно,че същите не си спомнят конктертият случай,но потвърждават
констатациите в АУАН..
С
оглед на горното съдът счита,че ж
а л б а т а е
основателна , по следните
съображения.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.
Съдът счита,че в производството по установяване на твърдяното административно нарушение,и налагането на административното наказание са допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и до нарушаване на строго формалния характер на административно наказателното производство.Както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него Наказателно постановление не е посочена датата на извършване на нарушението.И в акта за установяване на административно нарушение и в издаденото въз основа на него наказателно постановление е посочена дата-06.11.2019г., около 10.20 часа,като е допълнено, че нарушението е установено на 06.11.2019г., в 10.20 часа при комплексна проверка в сградата на ОО”АА” гр.Кюстендил, а в АУАН и НП е посочено –гр.Дупница ул.”Евтим Трайчев”№121.
Посочените процесуални нарушения,допуснати в хода на административното производство при съставянето на АУАН, и издаденото въз основа на него НП са съществени , тъй като са нарушили правото на защита на жалбоподателя, и които сами по себе си водят до неговата порочност, тъй като представляват самостоятелно основание за отмяната му, като незаконосъобразно,без съдът да изследва по същество въпросът дали има извършено административно нарушение.
Предвид изложеното, съдът намери, че наказателното постановление е незаконосъобразно,с оглед на което съдът,
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №№ 30-0000602 от 21.11.2019г.,на Началник ОО „АА” Кюстендил, с което на„ВИ БИ ЕКС ТРАНС”ЕООД,със седалаще и адрес на управление гр.Дупница,община Дупница,област Кюстендил, ул.”Евтим Трайчев”№121,представлявано от В.Й.Б.,с ЕГН:**********, за нарушение по чл.57,ал.4,из.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г., на МТС, на основание чл.104,ал.5от ЗАвПр, му е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 2000.00 лева,като незаконосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс пред
Административен съд Кюстендил в 14-дневен срок от съобщението на страните по
делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: