Присъда по дело №294/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 2
Дата: 8 март 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200294
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Тутракан , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниИВАНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:СЯРОВА

НЕВЯНКА МАРИНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра) Светослав Раев Раев (РП-
Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20203430200294 по описа за 2020 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. Х. М., ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода м. юни - м. август 2020 год. в гр.
Главиница, обл. Силистра, в частен дом на ****, в условията на
продължавано престъпление, се е заканил с убийство по отношение на Х. И.
М. и съпругата му А. М. М. от същия град, забивайки нож в кухненска маса,
произнасяйки думите: „Ще ви бия, дайте ми пари, умрели кучета, ще ви
отрежа езиците, ще ви заколя!“ и това заканване възбудило основателен страх
у тях за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 във
връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
1
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при СТРОГ
първоначален режим.
На основание чл. 59 , ал. 1 от НК ПРИСПАДА от определеното
наказание „Лишаване от свобода“ периода, през който по отношение на
подсъдимия О. Х. М. е била взета и приведена в изпълнение мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 30.09.2020 г.
ОСЪЖДА О. Х. М. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените в ДП разноски в размер на 329.40 лева (триста
двадесет и девет лева и четиридесет стотинки).
ОСЪЖДА О. Х. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00 (пет) лев,
представляваща държавна такса в случай на служебна издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски във фазата на ДП.
ОСЪЖДА О. Х. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан направените в съдебната фаза на
наказателното производство разноски в размер на 277.00 (двеста седемдесет и
седем) лева.
ОСЪЖДА О. Х. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00 (пет) лев,
представляваща държавна такса в случай на служебна издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски в съдебната фаза на
наказателното производство.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 2/08.03.2021 г.
по НОХД № 294/2020 год. по описа на ТнРС
С обвинителен акт по прокурорска преписка № 2536/2020 г., по
досъдебно производство № 362 ЗМ-187/2020 г. по описа на РУ на МВР
гр.Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр.
Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
О. Х. М., с ЕГН **********, роден в гр. ***, *****, за това, че през
периода м. юни - м. август 2020 год. в гр. ***, обл. Силистра, в частен дом на
*****, в условията на продължавано престъпление, се е заканил с убийство по
отношение на Х. И. М. и съпругата му А. М. М. от същия град, забивайки нож
в кухненска маса, произнасяйки думите: „Ще ви бия, дайте ми пари, умрели
кучета, ще ви отрежа езиците, ще ви заколя!“ и това заканване възбудило
основателен страх у тях за осъществяването му, с което е извършил
престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
В хода на съдебното производство представителят на обвинението
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия М., като фактическа
обстановка и правна квалификация и ги намира за доказани по безспорен,
несъмнен и категоричен начин. Пледира за осъдителна присъда. Предлага
наказанието да е по вид „Лишаване от свобода” в размер около средния,
предвиден в закона, което да изтърпи при строг първоначален режим.
Назначения на подсъдимия сл. защитник адв. Д.Н. от *** пледира,
предвид твърдяното от подзащитния й, че е невинен и набеден. Отправя
искане съдът да се произнесе с оправдателна присъда.
Подсъдимият не се признава за виновен. Ползвайки правото си на
последна дума подсъдимият моли за правилно прилагане на законите, без да
му бъдат нарушавани човешките права и законни интереси.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подс. О. Х. М. е с постоянен и настоящ адрес в гр.Варна.Същия е
осъждан многократно,като е изтърпявал различни наказания,в това число и
лишаване от свобода.На 26.08.2019г. той е освободен от местата за лишаване
от свобода,след изтърпяване на поредното наказание.
Свидетелите А. М. М. и Х. И. М. са родители на подсъдимия.Двамата
живеят в гр.*** ******. Имота,който обитават е собственост на дъщеря им,св.
А. Х. М.,живуща в с.**** обл.Силистра.
След освобождаването му от местата за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода,подсъдимия М. заживял при родителите си. С
последните той поддържал много лоши взаимоотношения. Подсъдимия
постоянно обиждал родителите си,искал им пари,заплашвайки ги с
извършване спрямо тях на различни по вид престъпления,често пъти
упражнявал физическо насилие спрямо тях,нанасяйки им побой.Това
1
поведение на подсъдимия М. по отношение на родителите му,било
мотивирано от обстоятелството,че те прехвърлили собствеността на свой
имот на неговата сестра-св.А. Х. М.,като по този начин го лишили той да
реализира идеята си в този имот да открие школа за езда.
На неустановена дата през м.юни или юли 2020 г.,св.Х. И. М.-баща на
подсъдимия и св. А. М. М.-майка на подсъдимия,били в обитаваната от тях
жилищна сграда находяща се в гр.*** ******.В същата се върнал и
подсъдимия О.М.,който бил употребил значително количество алкохол и бил
видимо силно повлиян от него.Крещейки и обиждайки родителите си, той
отново започнал да иска пари,твърдейки,че те са длъжни да го
издържат.Подсъдимия забил острието на един от притежаваните от него
ножове в дървената маса, намираща се в помещението,където били двамата
свидетели и подсъдимия.След това поставил ръката си на масата,разперил
пръстите си и започнал да забива острието на ножа в масата,между пръстите
си.Едновременно с това казал на родителите си,че ще ги заколи като мръсни
котета и че те били „умрели кучета“,заканвал се да им отреже езиците.
В края на м.август 2020г.,отново в обитаваното от тях жилище, след
като бил употребил значително количество алкохол,подсъдимия М. отново се
заканил да убива родителите си.Той наредил на св.А.М. да седне не посочено
от него место псувайки я и наричайки я „курва“. Заканил се всички да
„нагласи“,твърдейки,че има осемнадесет сантиметров член със шипове.С
едната си ръка хванал св.Х.М. за гърлото и започнал да го
души.Едновременно с това с другата ръка му нанасял удари по гърдите и
корема.На въпрос на свидетеля защо го бие,подсъдимия М. отговорил,че ще
го заколи.
На 24.08.2020г. св.Х.М. посетил МБАЛ Дулово,където му е било
извършено образно изследване на гръдни кош,в областта на който изпитвал
болки,след нанесения му побой.Заключението на вещото лице по проведената
съдебно-медицинска експертиза е,че уврежданията на свидетеля са
причинени по общия механизъм на удари с или върху твърди тъпи
/тъпоръбести предмети и повърхности и може да бъдат получени по
време,място и начин,както сочи в показанията си свидетеля,а именно
стискане с ръка за шията и удари с юмруци в гърдите и корема.По своя
характер уврежданията са обусловили наличието на временно разстройство
на здравето,неопасно за живота т.е. лека телесна повреда.
Отправените многобройни закани да бъдат лишени от живот,
придружени с конкретни действия на физически и психически тормоз
породили основателен страх в свидетелите А.М. и Х.М. от осъществяване на
тези закани. След последния нанесен побой,тъй като се страхували за своя
живот и здраве,свидетелите А.М. и Х.М. напуснали обитаваната от тях
жилищна сграда.През деня те се укривали от подсъдимия в близки до дома им
ниви,засети с царевица,а през нощта се приютявали в необитаема жилищна
сграда.По-късно,узнали за случващо се, роднини на свидетелите,а именно
2
свидетелите Н. Ю. С. и А. А. С., ги подслонили в дома си.
Вещото лице по назначената в наказателното производство,съдебно
психиатрична експертиза, д-р М. С. Р., заключава,че подс. М. е с данни за
психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на
алкохол,със синдром на зависимост. Към момента на извършване на деянията
спрямо своите родители той не е бил в състояние на афект, бил е годен да
разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи
постъпките си.
Горната фактическа обстановка се потвърждава напълно от събраните
по делото гласни доказателства:разпит на посочените от обвинението
свидетели Х. И. М.,А. М. М.,Н. Ю. С.,А. А. С.,В. Ж. Г.,Г. С. Н. и разпитаните
като свидетели по искане на подсъдимия Ш. И. А., С. Ш. С., А. Х. М. и Н. С.
Ш. и обясненията на подсъдимия М.,както и от писмените такива- протоколи
за разпит пред съдия по ЧНД № 205/2020 г., ЧНД № 206/2020 г. по описа на
ТнРС,прочетени в съдебно заседание по искане на страните; Съдебно
медицинска експертиза № 1592/2020 г.; Съдебно психиатрична експертиза; на
подс. М.; Справка за съдимост, Декларация за семейно и материално
положение, Автобиография на подс. М..
Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите Х. И. М.,А. М.
М.,Н. Ю. С.,А. А. С.,В. Ж. Г.,Г. С. Н.,като последователни,
достоверни,взаимно допълващи се и непротиворечащи си.
Привидно показанията на свидетелите А.М. и Х.М. са хаотични,разхвърляни
и непоследователни с липса на достатъчна конкретика относно дати,брой на
подобни, на описаните от тях деяния,случили се през периода за който е
повдигнато обвинение на подсъдимия.Съдът намира,че посочените
недостатъци се дължат на възрастта и свързаните с нея умствени изменения
на двамата свидетели, съответно на 76 и 78 години,на множеството идентични
деяния и най-вече на породения от действията на подсъдимия страх и на
болката,че тези действия спрямо тях са извършвани от техния родния син.
Съдът кредитира и показанията на разпитаните по искане на
подсъдимия свидетели като достоверни,независимо,че в по-голямата си част
тези показания касаят неотносими към предмета на делото факти и
обстоятелства..
Съдът не кредитира в цялост обясненията на подсъдимия М., дадени в
съдебно заседание.Като достоверни съдът приема обясненията му в частта за
систематичната злоупотреба с алкохол и в частта за причините, поради които
той и родителите му са във влошени взаимоотношения,а именно
недоволството на подсъдимия във връзка с разпореждането със собствени на
свидетелите недвижими имоти и породената от това невъзможност той да
осъществи идеята си и намеренията си да открие школа за езда.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимият М. е осъществил всички
3
елементи от фактическия състав на чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 26,
ал. 1 от НК. Той се е заканил с извършване на престъпление по отношение на
биологичните си родители св. Х. И. М. и св. А. М. М..Заедно със заканата да
„нагласи“ родителите си с осемнадесетсантиметровия си член с шипове и да
им отреже езиците,той най-малко два пъти през периода м.юни-месец август
2020г.,се заканил и да ги лиши от живот, като ги заколи „като мръсни
котета“. При единия от случаите за да демонстрира своята непоколибимост да
осъществи намерението си той е забивал нож между разперените си върху
масата пръсти, произнасяйки думите: „Ще ви бия, дайте ми пари, умрели
кучета, ще ви отрежа езиците, ще ви заколя!“ а друг път / в края на м.август/
заканата за лишаване от живот на пострадалите, била придружена с нанасяне
на побой на св.Х.М.. Тази закана е породила основателен страх в свидетелите
от евентуалното нейно реализиране от страна на подсъдимия.Това е видно не
само от техните свидетелски показания но и от показанията на свидетелите Н.
Ю. С.,А. А. С.,В. Ж. Г.,Г. С. Н.. Същия извод налагат и действията на св.А.М.
и Х.М.,а именно подаване на жалба до органите на полицията през м.юли
2020г.,укриване от подсъдимия в царевични ниви и в изоставена жилищна
сграда,подслоняването им от свидетелите С..
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия М. с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на същото, желаел е
настъпването на обществено опасните последици и е извършил всичко,
зависещо от него, за да настъпят те. В конкретния случай знанието на
подсъдимия относно елементите на фактическия състав на престъплението,за
което му е повдигнато обвинение,не следва да почива само на презумпцията
за знание на това кое е престъпление и кое не,а и на обстоятелството,че
подсъдимия е бил вече осъждан да такова престъпление,като му е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години при строг
първоначален режим.
Независимо от констатираните психични и поведенчески разстройства,
дължащи се на употреба на алкохол,със синдром на зависимост,към момента
на извършване на деянията спрямо своите родители той не е бил в състояние
на афект, бил е годен да разбира свойството и значението на извършеното от
него и да ръководи постъпките си т.е. подсъдимия е бил вменяем и е
наказателно отговорен.
Описаните деяния са били извършени от подсъдимия М. през
непродължителен период от време- от м.юни до м.август 2020г.,при една и
съща обстановка и при еднородност на вината-пряк умисъл,като
последващите се явяват продължение от обективна и субективна страна на
предшестващите.Ето защо съдът намира,че деянието е извършено в условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК.

Воден от горното, съдът призна подсъдимия О. Х. М. за виновен в това,
че през периода м. юни - м. август 2020 год. в гр. ***, обл. Силистра, в частен
4
дом на *****, в условията на продължавано престъпление, се е заканил с
убийство по отношение на Х. И. М. и съпругата му А. М. М. от същия град,
забивайки нож в кухненска маса, произнасяйки думите: „Ще ви бия, дайте ми
пари, умрели кучета, ще ви отрежа езиците, ще ви заколя!“ и това заканване
възбудило основателен страх у тях за осъществяването му с което от
обективна и субективна страна е извършил престъпление смисъла на чл. 144,
ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанията, като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид изключителната последователност при
извършване на престъпното деяние.Пострадали от деянието на подсъдимия,
са неговите биологични родители.Заканите за лишаване от живот са били
придружени от обиди,закани за извършване и на други престъпления по
отношение на пострадалите,с нанасяне на побой.На следващо место деянието
е осъществено по отношение на двама пострадали.Не на последно место като
отегчаващо вината обстоятелство стои и съдебното минало на подсъдимия
М..Преди извършване на деянието,предмет на настоящото наказателно
производство,през периода 199г-2017г.,той е бил осъждан с влезли в сила
съдебни актове общо осем пъти,като в седем от тях са му били наложени
наказания лишаване от свобода за различен срок.Последното от тях той е
изтърпял на 26.08.2019г. Пет от наложените наказания са за престъпления,
свързани с насилие- чл.143 ал. 1 от НК,чл.196 ал. 1 от НК, чл.144 ал. 3 от НК,
чл.152 ал. 1 т. 2 от НК,чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл.130 ал. 1 от НК,чл.131
ал. 1 т. 9 от НК.Очевидно подсъдимия има склонност към насилие и
налаганите във времето наказания лишаване от свобода,не са постигнали
своите цели,а именно неговото превъзпитание.
Съдът не констатира смекчаващи вината обстоятелства.
Горното мотивира , съдът наложи на подсъдимия О. Х. М. по правилата
на чл. 54 от НК, за повдигнатото му обвинение по чл. 144, ал. 3 във връзка с
ал.1 и чл.26 от НК, наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок малко
над средния предвиден от закона,а именно за срок от три години.На
основание чл.57 ал. 1 т. 2 б.“б“ от ЗИНЗС,съдът постанови подсъдимия да
изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода при строг
първоначален режим.
На основание чл.59 ал. 1 от НК,от така наложеното наказание съдът
приспадна периода,през който по отношение на подсъдимия М. е била взета и
приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража“
считано от 30.09.2020г. до превеждане в изпълнение на наложеното наказание
или изменение на мярката за неотклонение в по-лека.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на установения в страната правов
ред, системната употреба на алкохол.
Съдът намира, че така наложеното по вид и размер наказание
съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и с
5
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия О.М. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 329.40 лв./ триста
двадесет и девет лв. и четиридесет ст./,представляващи направени в
досъдебното производство разноски и сумата от 277 лв./двеста седемдесет и
седем лв/, по сметка Районен съд,представляващи направени разноски в
съдебната фаза.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК потвърди взетата по
отношение на подсъдимия М. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, предвид наложеното наказание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)
6
Съобщи за изтекли лични данни