№ 1840
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20203100501650 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената частна жалба с вх. № 26660/23.12.2020 г. от И. Щ. Ц., чрез адв. Е.К.,
срещу Решение № 1696/09.12.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1650/2020 г. по описа на
ВОС, е върната от Варненски апелативен съд с Решение № 8/05.05.2021 г., постановено по
в. ч. гр. дело № 183/2021 г. по описа на ВАпС, за произнасяне по обективирана в същата
молба с пр. осн. чл. 248 от ГПК, уточнена с молба от 18.01.2021 г., за изменение в частта за
разноските на Решение № 1696/09.12.2020 г., постановено по настоящото дело.
С разпореждане №1587/17.05.2021 г. на молителя И.Ц. е указано да конкретизира
искането си за изменение на решението в частта за разноските. В изпълнение на дадените
указания е постъпила молба вх. № 10144/28.05.2021 г.
На основание чл. 248, ал.2 от ГПК, препис от частната жалба, ведно с молбата следва
да се връчи на насрещните страни, на които да се укаже, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, могат да подадат отговор.
Поради изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от частна жалба с вх. № 26660/23.12.2020 г. от И. Щ. Ц.,
чрез адв. Е.К., срещу Решение № 1696/09.12.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1650/2020
г. по описа на ВОС, в която е обективирана молба от И. Щ. Ц., чрез адв. Е.К. с пр. осн. чл.
248 от ГПК, уточнена с молба от 18.01.2021 г., за изменение в частта за разноските на
Решение № 1696/09.12.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1650/2020 г. по описа на ВОС,
както и уточнителна молба вх. № 10144/28.05.2021 г. на насрещните страни – В. Г. Б., И. В.
С., Г. М. С., В. Г. В., „Софавто“ ООД, С. Г. Б., „Соф. Ам. Лизинг“ ООД, ТД на НАП Варна,
1
Община Аксаково и „Ера – 5“ ООД.
УКАЗВА на насрещните страни, че в едноседмичен срок от получаването на препис
от молбата, могат да подадат отговор на същата.
След изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва на съдията-
докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2