Протокол по дело №776/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1558
Дата: 20 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200776
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1558
гр. Сливен, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20222230200776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и с адв. И. Т. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит
двама свидетели, които са присъствали на извършената проверка.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по
адм. наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит свидетеля по акта Х. Г. С. и свидетелите, водени
от процесуалния представител на жалбоподателката.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Г. С. – 34 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателката.
В.Д.К. - 59 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, съпруг на жалбоподателката, ЕГН **********.
Д.В. К. - 28 г., бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена,
работи, неосъждана, дъщеря на жалбоподателката, ЕГН **********.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите К. и К. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. С., РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам това, което е
написано в акта. Не си спомням подробности за случая, нито самата
жалбоподателка. Улица „Момина клисура“ се намира в кв.Клуцохор.
Адв.Т.: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свид.С..
СВИДЕТЕЛЯТ В.К., РАЗПИТАН КАЗА : Съпруг съм на
жалбоподателката. Живеем на ул.***** в Сливен, до бившето училище
„Хаджи Димитър“ в Клуцохор. Имотът е къща, самостоятелна е, имаме и
съсобственици. В един двор сме две къщи. На въпросната дата, не мога да се
сетя коя беше, но си спомням добре случая, имахме неприятности с нашите
съсобственици и излязохме навън да се разправяме, на пътя бяхме. През това
време дойдоха полицаи, патрулката дойде, този господин, който беше в залата
ми поиска личната карта, аз му я дадох и написа нещо, не мога да кажа точно,
и ми каза да се подпиша и се подписах. Оттам нататък другият човек полицай
поиска на жена ми личната карта, но тя в момента се преобличаше, беше по
потник и затова го попита дали може да влезе да си я вземе. Той каза „Много
2
е късно“, а тоя господин, който беше тук, каза „Задръж я“. После другият й
сложи белезниците и започна да я блъска, употребяваше вулгарни думи, дори
блъсна и детето ми, детето падна и си удари гърба. Задържаха съпругата ми.
На мен акт не са ми писали, а този на съпругата ми най-вероятно са го писали
в полицията. Когато поискаха личната карта на жена ми, тя каза че не е в нея
и помоли да я пуснат да си я вземе от вкъщи. Изпрати Д. да отиде да я вземе,
но полицаят каза, че е много късно. Когато Д. донесе личната карта, полицаят
каза че е много късно, те вече й бяха сложили белезниците и я бяха качили в
патрулния автомобил. Полицаите видяха, че Д. носи личната карта, но казаха
„Вече е много късно“ и дори я обиди – „Пикла“. Поведението на съпругата ми
беше нормално, нямаше никакви въпроси към нея. Тя попита „Защо ме
задържате“, а полицаят й каза „Сега като полежиш малко в полицията ще ти
дойде акъла“. Думите „Нищо няма да ви дам, какви сте сержанти, никакви“
съпругата ми не е казвала.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К., РАЗПИТАНА КАЗА : Дъщеря съм на
жалбоподателката. През 2020 г. живеех в една къща с нея. Комшиите си
извикаха полиция, не можах да разбера защо. Ние бяхме на улицата с майка
ми и баща ми, полицията дойде и имаше следната реплика от страна на
полицая „Няма да се занимава цялата полиция с вас, с *****“. Почнаха да се
държат гадно с майка ми, да й крещят, да я обиждат. Поискаха от баща ми
личната карта, той веднага влезе вкъщи и им я даде. Те поискаха документи
за самоличност на майка ми, почнаха да се държат грубо с нея, крещяха й,
обиждаха я. Тя ми каза да отида да й взема личната карта и докато се върна от
вкъщи да й дам документите, те вече бяха арестували майка ми и я блъскаха
насила в колата. Дадох документа за самоличност, но никой не ми го взе.
Казаха ми „Вече е късно, да си го дала когато го исках“ и ме обидиха, и ме
блъснаха, и аз паднах на земята. Не разбрах майка ми какво им е направила.
Не се легитимираха. Не стана ясно за какво са дошли. Преди да дойде
полицията имахме спор със съседите и те извикаха полиция. Комшиите доста
често викат полиция срещу нас, постоянно имаме проблеми с тях, ние сме
викали срещу тях три пъти. И никой не ни е обръщал внимание. Тези двамата
полицаи са идвали и друг път – и преди този случай, и след това. Не съм чула
майка ми да отказва да си даде документите. Единият полицай беше висок,
той почна да се държи гадно с майка, да я обижда и да й се звери. Той нареди
3
веднага да си даде личната карта „Чуваш ли какво ти казвам“. След това
нареждане майка ме изпрати да й донеса документите от къщи от чантата. Тя
не отказа да си даде документите, просто поиска някой да й се легитимира.
Не ми беше казано какво е наложило да я задържат. Поинтересувах се какво е
направила майка ми, никой не ми каза нищо, почнаха да ме обиждат и
блъскат, и я задържаха насила и я вкараха в полицейската кола.
Адв. Т.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на актосъставителя, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2022 г. от 15,00 часа, за която
дата и час жалбоподателката да се счита редовно призована от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и актосъставителят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15,28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4