Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 30 юни 2021
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 24.06.2021 г. в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
при секретаря Анита Петрова
като разгледа докладваното от съдия Иванов гражданско дело № 2878 по описа за 2020 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 433, т. 1, във вр. с чл. 432, ал. 3 и
чл. 500, ал. 1, т. 4 от Кодекса за застраховането (КЗ) за сумата 3 196,31
лева-главница, представляваща изплатено от ищеца на трето увредено лице
обезщетение по щета № ***/***/**/***, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба-04.11.2020 г. до окончателното й изплащане.
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД
„Алианц България“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Княз А. Дондуков“ № 59 срещу Е.Н.М. с ЕГН ********** и адрес ***.
В
исковата молба се твърди, че на 07.09.2017 г. ответницата, управлявайки лек
автомобил „****“ с рег. № *****, умишлено е предизвикала с поведението си
пътно-транспортно произшествие (ПТП), при което са нанесени щети на лек
автомобил „****“ с рег. № *****. Увреденото лице имало сключена застраховка
„Каско“ с ищцовото дружество към датата на ПТП. Предвид обстоятелството, че
ответницата Е.М. управлявала автомобил без сключена застраховка „Гражданска
отговорност”, за причинените щети ищецът е заплатил на автосервиза, извършил
ремонта на увредения автомобил, обезщетение в размера, претендиран с исковата
молба. С изплащане на обезщетението ищецът на основание чл. 500, ал. 1, т. 4 от КЗ е встъпил в правата на увреденото лице, които то има срещу причинителя на
вредите до размера на платеното, поради което е предявен настоящият иск.
Претендират се разноски.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките
на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок
писмен отговор, не се е явила в първото по делото открито съдебно
заседание, въпреки редовното й призоваване и не е
направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие, т.е. налице са формалните правни основания за постановяване на такова решение, установени
в чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като
на ответницата е указано с връчването на исковата молба и с
определението от 14.05.2021 г. за насрочване на делото, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в нейно отсъствие може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства може
да се направи извод за вероятна основателност на разглежданата искова
претенция, която следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски за заплатена държавна
такса-127,85 лева и заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС-544,48 лева, общо
672,33 лева.
Така мотивиран, Врачанският
районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 433, т. 1, във вр. с чл.
432, ал. 3 и чл. 500, ал. 1, т. 4 от КЗ Е.Н.М. с ЕГН **********
и адрес *** да заплати на ЗАД „Алианц България“
АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз А.
Дондуков“ № 59 сумата
3 196,31 лева-главница,
представляваща изплатено от ищеца на трето увредено лице обезщетение по щета № ***/***/***/***,
ведно със законната лихва от 04.11.2020
г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Е.Н.М. с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на ЗАД „Алианц България“ АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз А. Дондуков“ № 59 сумата 672,33 лева – направени по
делото разноски за държавна такса и платено адвокатско възнаграждение с ДДС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Районен съдия: