№ 136
гр. Разград , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101889 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ищеца адв. З.
ЗА ответника, при редовност в призоваването, не се явява представител
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:
Депозирана е искова молба от „Н2О 2012“ ЕООД със седалище гр.Разград, с която
моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 10170.32лв., явяваща се левовата
равностойност на 5200евро,евдон със законната лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска.
Твърди, че на 07.09.20г. бил потърсен от органите на ПП при ОДМВР-Разград с
молба за съдействие за изваждане на катастрофирал тежкотоварен автомобил в района на
гр.Цар Калоян. За целта ищецът използвал два тежкотоварни репатрака и трима техници,
които изрязали дърветата, разблокирали спирачната система на авариралия камион и го
отнесли на охраняем паркинг. Камионът бил с румънска регистрация *********** и ремарке
1
с рег.номер *************, собственост на ответника. За извършена услуга ищецът издал и
изпратил на ответника Инвойс фактура №**********/08.09.20г. за цената на извършената
услуга на стойност 5200евро /10170.32лв./. Ответникът е получил фактурата, но до
настоящия момент липсвало плащане. Представя инвойс фактура, фактурак, справка за
доставена пратка, писмо. Претендира и законната лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска.
Ответникът D & R LUSKY SPEDITION SRL /Д & М Л. СПЕДИШЪН СРЛ ООД/ при
редовна връчена искова молба, не е отговорил.
Молбата е редовна и допустима. Предявен е иск по чл.61 ЗЗД.
Тъй като се касае за осъдителен иск, тежестта на доказване пада върху ищеца, който
следва да докаже: • че като е предприел воденето на чуждата работата (на ответника) без
пълномощие, я е водил добре и в негов интерес - положил е грижата на добрия стопанин,
като е водил работата уместно, не е имало друг начин да бъдат защитени интересите на
заинтересованото лице към момента или от евентуални по-късни действия ответникът е щял
да претърпи вреди; • да докаже размера на направените разходи; • да докаже какви лични
задължения е поел във връзка с извършване на чуждата работа без пълномощие и каква е
стойността им; • когато работата е предприета и в свой и в чужд интерес, следва да докаже
обогатяването на заинтересованото лице .
Ответникът не следва да доказва факти с оглед липсата на твърдения от негова
страна.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства: потвърждение
за доставка, фактура № *********/08.09.2020 г., протокол.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Нямам и доказателствени искания. Моля да
дадете ход по същество Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
АДВ. З.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 239 и чл. 240 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Налице са писмени доказателства, липсва
отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, намира направеното искане за постановяване на неприсъствено решение от
страна на ищеца за допустимо и основателно. Съдът, намира че са налице предпоставките на
чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно ответникът не
е отговорил в срок при редовно връчена искова молба, не се явява в съдебно заседание, като
не е направил искане разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. На същият са
указани последиците от неспазването на представянето на отговор и неявяването в съдебно
заседание. Същевременно, ищецът представя доказателства от които е видно че искът му е
допустим и вероятно основателен. Воден от горното, съдът постанови неприсъствено
решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3