РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1495
Габрово, 10.11.2025 г.
Административният съд - Габрово - VIII Състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ БОТЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Ботева административно дело № 254 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК вр. чл. 1 ЗОДОВ вр. чл. 129 вр. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „*“ АД, [ЕИК], [населено място], п.к. 5300, [улица], представлявано от изпълнителните директори М. Й. и В. Д., против Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/, БУЛСТАТ *********, [населено място], п.к. 1618, [улица], като е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и цена на иска 868 448,29 лв. (осемстотин шестдесет и осем хиляди четиристотин четиридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки) – претендирана като обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди за периода от 31.05.2015 г. до 03.10.2023 г., вследствие на отказ за изплащане на безвъзмездна финансова помощ по заявка за окончателно плащане № 02/4.1/3.1/0015-3 от 31.05.2015 г., обективиран в заповед № ОЗ-РД/411 от 30.01.2019 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, отменена с решение № 143 от 21.10.2019 г. по адм. дело №73/2019 г. на Административен съд Габрово /АСГ/, оставено в сила с решение №9127 от 10.08.2021 г. по адм. дело № 1260/2020 г. на ВАС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира присъждане на разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.
С разпореждане [номер]/18.07.2025 г. по делото са дадени указания до ищеца за поправяне на исковата молба относно представянето на посочените в нея приложения и начин на плащане, които са изпълнени в срок с молба от 12.08.2025 г.
С разпореждане [номер]/18.08.2025 г. по делото са дадени нови указания на ищеца за поправяне на исковата молба относно петитума като посочи конкретен период на проявление на претендираните вреди, по които в съда е постъпила в срок молба на 04.09.2025 г.
С разпореждане [номер]/09.09.2025 г. по делото е предоставена възможност на ответника по исковата молба по реда на чл. 131 ГПК за отговор на исковата молба в едномесечен срок, като такъв ведно с приложени писмени доказателства и препис за ищеца е постъпил на 21.10.2025 г.
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия отговор, ведно с приложенията, при подготовката на делото по реда на чл. 140 ГПК и преди доклада по чл. 146 ГПК установи за необходимо да даде указания на ищеца относно соченото начало на периода на проявление на претендираните вреди, който в исковата молба досежно фактите и петитума противоречиво е сочен за 31.05.2015 г. и 31.08.2015 г., обвързан с момента на подаване в ДФЗ на заявка за окончателно плащане № 02/4.1/3.1/0015-3, която към настоящия момент не е приложена към исковата молба. На ищеца следва да бъде даден седемдневен срок за прецизиране на началния момент на периода, в случай, че се касае за техническа грешка, като с отговора в посочения срок представи и заверено копие на заявката за окончателно плащане № 02/4.1/3.1/0015-3 до ДФЗ, което да съдържа ясно четима датата на подаване на заявката.
Във връзка с отправената молба в исковата молба за изразяване на допълнително становище след отговора по исковата молба, съдът приема, че следва да уважи същата, като на ищеца се изпрати отговора с приложенията за изразяване на становище в горния срок, представяне на доказателства, както и по отношение на доказателствените искания, вкл. въпросите относно претендираното допускане на ССчЕ.
По отношение на исканията в отговора от ДФЗ за представяне на доказателства по реда чл. 190 ГПК, съдът счита, че следва да даде указания предвид необходимостта от обяснения за значението им за спора.
По отношение на представените до настоящия момент доказателства с исковата молба и отговора, отправените доказателствени искания за допускане на ССчЕ, прилагането за послужване на адм. д. № 92/2016 г. на АСГ и адм. Д. № 7575/2017 г. на ВАС, адм. д. № 73/2019 г. на АСГ и адм. Д. № 1260/2020 г. на ВАС, адм. преписка на ДФЗ по заповед № 03-РД/411 от 30.01.2019 г., както и задължаване на трето лице по реда на чл. 192 ГПК, съдът ще произнесе с определението по предварителните въпроси и допускане на доказателствата или с доклада по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 204, ал. 5 АПК, Административен съд – Габрово, VIII състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „*“ АД, [ЕИК], против Държавен фонд „Земеделие“.
УКАЗВА на ищеца, в 7–дневен срок от съобщаването, да уточни началото на периода на проявление на претендираните вреди - 31.05.2015 г. или 31.08.2015 г., обвързан с момента на подаване в Държавен фонд „Земеделие“ на заявка за окончателно плащане № 02/4.1/3.1/0015-3, както е посочено в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в горния срок, да представи заверено копие на заявката за окончателно плащане № 02/4.1/3.1/0015-3 до ДФЗ, което да съдържа ясно четима датата на подаване на заявката.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в горния срок, да изрази становище по отговора на ответника, като представи допустими, относими и необходими доказателства, съотв. прецизира доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника по исковата молба Държавен фонд „Земеделие“, в 7-дневен срок от съобщаването, да обясни значението за спора на поисканите със задължаване по реда на чл. 190 ГПК документите в раздел IV., т. 3. и 4. от отговора на исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис на разпореждането да се изпрати на подателя на исковата молба и на ответника по нея, като на подателя на исковата молба се изпрати и отговора от Държавен фонд „Земеделие“ с приложените писмени доказателства.
| Съдия: | |