№ 3258
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110119847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АА..Ц.М И И. – редовно призован за съдебно заседание,
представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 31.10.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. И. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. К. - Поддържам отговора на исковата молба. Ищеца не възразява
срещу размера на претенцията, а само срещу основанието, поради което моля
същия да бъде обявен за безспорен. В случай, че има възражение относно
размера, моля да приемете същия за изчислим по елементарни сметки,
алтернативно моля да ни бъде допусната експертиза. Нямам други
доказателствени и процесуални искания.
1
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото инкорпориран в Определение от 31.10.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането на
ответника за допускане на съдебно счетоводна експертиза, като неотносимо.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, за допускане на
съдебно счетоводна експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. – Моля да уважите иска. Ответника не прави разграничение
между понятието падеж на задължение и забава за плащане, като съм посочил
в исковата молба съответната правна квалификация. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. К. - Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че иска е
неоснователен, относимите претенцията правни норми не са посочени в
исковата молба. Представям писмени бележки. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:54 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3