Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 53 Година 02.01.2020
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
втори януари Година
2020
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2928 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на В., с която против ответниците И.К.И. и И.Д.И. са предявени искове по
чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 790.20 лева. Изпратеното до ответника И.К.И. на
01.10.2019 г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към
нея, на еднаквите му постоянен и настоящ адрес ***, видно от изисканата от съда
справка за адреса му в НБД „Население” (л. 27), е върнато по делото в цялост -
невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при посочените в
нея посещения на този адрес, не намерил ответника, нито друго лице, съгласно да
получи съобщението (л. 24). Поради това на 07.11.2019 г. залепил по реда на чл.
47 ГПК уведомление на вратата на жилището на този адрес, където нямало пощенска
кутия, в което е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и
могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от
върнатата по делото разписка на същото уведомление (л. 25). В двуседмичният
срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 21.11.2019 г., този
ответник не се е явил в съда да получи съобщението за отговор, с препис от
исковата молба и приложенията, а от изисканата справка за актуално състояние на
трудовите му договори е видно, че няма непрекратени такива, където да се
разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 28). Поради това
съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание
изпратеното до този ответник съобщение за отговор с приложенията, следва да се
приложи към делото и счита за редовно връчено на същия на 21.11.2019 г., когато
е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда
(чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на този ответник
да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по
изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото
депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително, а не е
внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването на
чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК (чл. 76 ГПК). Поради това следва да бъде оставена без
движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати съобщение,
в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на съда депозит за
това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и
обстоятелството, че настоящото дело не разкрива фактическа и правна сложност с
оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от
минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер
на 150 лева.
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото
изпратеното на 01.10.2019 г. съобщение за отговор до ответника И.К.И., с препис
от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени
на същия ответник на 21.11.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез
пълномощника му съобщение на ищеца В., в едноседмичен срок от получаването му
да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен
съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител
по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника И.К.И. след
внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в
дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва
след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата
молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: