№ 40788
гр. ..... 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110114810 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
10.05.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
десети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №14810 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 от ГПК и изпълнителен лист в полза на Д. ЗЛ. ЗЛ., чрез адв.В.Т. от АК- гр........,
срещу ЦВ. Г. Ц., за сумата от 260 лв., представляващи задължения за неплатени входни
такси, за 2020- 2021г., съгласно взето решение на Етажната собственост на жилищна сграда,
с адрес: гр...... ж.к. .... представлявана от Д.З.- Управител, съгласно взети решения по т.3 от
дневния ред на проведено Общо събрание на 18.01.2022г. на етажната собственост.
Във връзка с дадени указания заявителят е изложил подробни съображения относно
искането си, отправено до съда.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява
неоснователно. Съображенията за това са следните:
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за
снабдяване с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване
1
на незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на
чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. В настоящата хипотеза по чл.38, ал.2 от
ЗУЕС, въз основа на заверен препис от протокола на ОС на ЕС, обективиращ в достатъчна
степен индивидуализирано вземане по основание, размер, период и задължено лице, може
да се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Заявител по искането се
явява съответната етажна собственост, представлявана от законния си представител. В
случая не е налице документ, предвиден в разпоредбата на 417 от ГПК, поради което
искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и на изпълнителен лист следва да
бъде прието за неоснователно. Следва да се посочи, че дължимата държавна такса се
определя по реда на чл.1, вр. чл.12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №.../22.03.2022г., на Д. ЗЛ. ЗЛ.,
ЕГН:**********, Цветан ...., ЕГН: **********, за сумата от 260 /двеста и шестдесет/ лв.,
представляващи задължения за неплатени входни такси, за 2020- 2021г., съгласно взето
решение на Етажната собственост на жилищна сграда, с адрес: гр...... ж.к. .... представлявана
от Д.З.- Управител, относно издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, по което е
образувано ч.гр.д. №14810 по описа за 2022г., като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2