№ 2102
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501196 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалби вх. № 290436/11.06.21г. и уточняваща
въззивна жалба №4295456/30.07.2021г., подадени от ЕЛК. П. Н., СТ. Г. Н. и АН. Г. Д., чрез адв.
Ж.Б., срещу решение № 261695 от 20.05.2021г., постановено по гр.д. № 18218 по описа на
Варненски районен съд за 2019г., допълнено с решение №260188/24.03.2022г. и поправено с
260247/26.04.2022г., в частите, с които са отхвърлени предявените от въззивниците искове, както
следва: от Е.Н. срещу П. Д. ИВ. за разликата от 470лв. до 200лв., и срещу ДР. Д. Т. за разликата
от 470лв. до 2000лв, представляващи приспадащи се части от заплатена от праводателя й С.Н.
покупна цена на лозе с площ от 0,520 кв.м., находящо се в с. Аспарухово, м-ст“Ново усое“, нива с
плащ от 2 дка в с. Аспарухово, м-ст „Трънливата стока“, нива с площ от 3,001дка, с. Аспарухово,
местност „Манастира“, за които имоти по съдебен ред е прието, че не са собственост на ищцата и
за разликите над 1128,36лв. до претендираните 3385лв., на основание чл.191 ЗЗД, представляващи
платени по изп.д.№ 20143110407277 на ДСИ разноски и за разликата над 384,97лв. до 2309,79лв.,
представляващи разноски по изп.д. № 20183110407221; от СТ. Г. Н. срещу П. Д. ИВ. за разликата
от 117,50лв. до 500лв., и срещу Д.Т. за разликата от 117,50 лв. до 500лв., представляващи,
приспадащи се части от заплатена от праводателя му С.Н. покупна цена на лозе с площ от 0,520
кв.м., находящо се в с. Аспарухово, м-ст“Ново усое“, нива с плащ от 2 дка в с. Аспарухово, м-ст
„Трънливата стока“, нива с площ от 3,001дка, с. Аспарухово, местност „Манастира“, за които
имоти по съдебен ред е прието, че не са собственост на ищеца и за разликите над 282,09лв. до
претендираните 3385лв., на основание чл.191 ЗЗД, представляващи платени по изп.д.№
20143110407277 на ДСИ разноски и за разликата над 384,97лв. до 2309,79лв., представляващи
разноски по изп.д. № 20183110407221; от А.Г. Димитрова срещу П. Д. ИВ. за разликата от
117,50лв. до 500лв., и срещу Д.Т. за разликата от 117,50 лв. до 500лв., представляващи,
приспадащи се части от заплатена от праводателя на ищцата С.Н., покупна цена на лозе с площ от
0,520 кв.м., находящо се в с. Аспарухово, м-ст“Ново усое“, нива с плащ от 2 дка в с. Аспарухово,
м-ст „Трънливата стока“, нива с площ от 3,001дка, с. Аспарухово, местност „Манастира“, за които
имоти по съдебен ред е прието, че не са собственост на ищцата и за разликите над 282,09лв. до
претендираните 3385, 08лв., представляваща разноски по изпълнително дело 20143110407277 и за
разликите над 384,97лв. до претендираните 2309,79лв., представляващи разноски по изп.д. №
20183110407221. Въззивниците считат решението в обжалваните части за неправилно, като
постановено в противоречие със събраните доказателства и необосновано, като се иска неговата
отмяна и постановяване на ново, с което исковете се уважат в предявените размери.
Въззиваемите страни не са изразили становище по жалбата.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирани страни по делото, имащи правен
1
интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на съдържателните изисквания
за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на
нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.07.2022г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към
спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще
благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2