№ 112
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско
дело № 20233001000074 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена на 16.11.2022г.
от името на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу определение
№431/28.10.2022г., постановено по в.гр.д.N152/2022г. по описа на ОС –
Разград, с което е допълнено постановеното по същество въззивно решение с
произнасяна по искане на насрещната страна за определяне на разноски за
въззивна инстанция.
В рамките на проверка по допустимост на производството, сезираният
съд преценява че не е компетентен да разгледа искането. Както е
разяснено в мотивите към ТРОСГТК № 5/2015 г. на ОСГТК и ТРОСГТК №
2/2018 г. на ВКС, апелативният съд има правомощия да упражнява въззивен
контрол по актове, постановени от действащ като въззивна инстанция
окръжен съд, които или преграждат (временно или окончателно препятстват)
развитието на въззивно производство или са постановени за първи път по
процесуален въпрос, чието обжалване е изрично посочено в закона. В
настоящия случай обаче, предмет на частна жалбата е определение по чл. 248
ГПК, за което законът посочва, че се обжалва по реда, по който подлежи на
обжалване допълваното, съответно изменяно решение, част от което
представлява определянето на разноските. Това специално правило налага
инстанционният контрол по определението да се осъществи от съда,
компетентен да разгледа жалба срещу въззивен акт по съществото на спора.
Тази особеност е отражение на обусловеността на определянето на разноските
от крайния резултат по делото, тъй като самата отговорност за разноски се
поражда от причиняване на неоснователен спор, а до изчерпването на
инстанционния контрол въпросът за материалното право не е решен. Затова и
в случаите на упражнено право на жалба срещу въззивен акт по същество,
заедно с нея се разглежда и съответно депозирана частна жалба срещу
допълнително определяне на разноски към него(Определение № 73 от
19.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 188/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 57
от 17.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4924/2022 г., IV г. о., ГК).
1
Настоящият състав на съда намира, че спорът относно правилността на
определението за възлагането на разноски на частен жалбоподател, следва да
бъде разгледан от компетентен по смисъла на чл. 248 ал. 3 ГПК Върховен
касационен съд, вече сезиран от същия осъден въззиваем ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД с насрещна касационна жалба(регистрирана по делото като
подадена на 24.10.2022г от.) срещу частта от въззивното решение, с което са
били уважени исковете на въззивниците. По изложените съображения,
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и върнато на
въззивния съд, който да комплектова и изпрати настоящата частна жалба на
ВКС за общо разглеждане заедно с касационните жалби по същото дело.
По тези съображения съставът на Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧТД 74/2023г. по описа на АС –
Варна.
ВРЪЩА обратно на администриращия съд частна жалба вх.№
4575/16.11.2022 на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД срещу определение
№431/28.10.2022г., постановено по в.гр.д.N152/2022г. по описа на ОС –
Разград за ИЗПРАЩАНЕ ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на ВЪРХОВЕН
КАСАЦИОНЕН СЪД, ведно с касационните жалби по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по подсъдността, на осн. чл.121 от ГПК, подлежи
на обжалване от заинтересованите страни с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването на пълномощниците, което да се извърши
спешно съответно на юрк. Х.-И. по факса, ползван във въззивна инстанция (л.
50 от дело на ОС-Разград след уведомяване по телефон в пълномощно на л.
107 от дело на РС – Разград) и на адв. Ф. – чрез електронно писмо на адреса,
посочен в молбата по чл. 248 ГПК(л. 76 от дело на ОС – Разград) с изискване
на обратно потвърждаване на получаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2