гр.
Добрич, 25.01.2021 г.
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и пети
януари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: СТОЯНКА ПЕТРОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛЯ МИТЕВА
НОХД № 1190 по описа за 2020 г. на
Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 11:00 ч. се
явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор
Златева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Т.И. - редовно
призован, явява се лично, представлява се от адв. Валя Кондова, редовно
упълномощена по делото.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:
Г.Т.И. - ***:***, ЕГН
**********.
Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване
ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните
заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
АДВ. КОНДОВА: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правим отвод.
ПОДС. И.: Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни. Запознат съм с
обвинителния акт. Не
правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на
участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили;
не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; не е наложената мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
на представеното споразумение.
АДВ. КОНДОВА: Делото е подсъдно
на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия; Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме
сключили споразумение с ДРП; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не
е наложената мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно
съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на
Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното
искане от страните.
5. Няма основания делото
да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация;
6. Не е наложена мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Не се налага
събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252,
ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6
подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд
– Добрич.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
КОНДОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимия Г.Т.И.,
ЕГН: ********** – адв. Валя Кондова споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД 1190/2020 г. по описа на РС - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение.
АДВ. КОНДОВА: Моля, да приемете и одобрите
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да приемете и одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ прочита и вписва в
съдебния протокол съдържанието на споразумението.
Г.Т.И. - ***:***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., в гр. Д*,
по ул. „*“ в посока ул. „*“, на около 5 метра след кръстовището с ул. „*“ е
управлявал МПС - лек автомобил, марка „****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,83 промила на хиляда, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDN
0074 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от
подс. Г.Т.И., ЕГН **********, при форма
на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК, като е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
За така извършеното престъпление,
с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36,
ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, на подс. Г.Т.И., ЕГН
********** да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто
и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66,
ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районен
инспектор по местоживеене на подс. Г.Т.И., ЕГН **********.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
343б, aл. 1, вр. с чл. 37, ал. I, т. 7 НК, на обвиняемия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Па основание чл. 59, ал. 4 НК се
приспада времето, през което подс. Г.Т.И., ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано
от фактическото изземване на СУМПС - 12.09.2020 г.
Веществените доказателства по
делото - няма.
По делото няма направени
разноски.
Съдът поканва страните към
подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................
/ ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА /
ПОДСЪДИМ:..................
/ Г.Т.И. /
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. ВАЛЯ КОНДОВА/
Съдът след полагане подписите
на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че
няма такива на основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по НОХД № 1190/2020 г. по описа на РС - гр. Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382 ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. КОНДОВА: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С
оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Добрич, представлявана от прокурор Златева, подсъдимият Г.Т.И. и защитникът му адв.
Валя Кондова, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1190/2020 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
Г.Т.И. - *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г., в гр. Д*, по
ул. „*“ в посока ул. „*“, на около 5 метра след кръстовището с ул. „*“ е
управлявал МПС - лек автомобил, марка „*, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,83 промила на хиляда, установено по надлежния ред
- с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDN 0074,
поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, НАЛАГА
на Г.Т.И., ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто
и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66,
ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа
по време на изпитателния срок на районен инспектор по местоживеене на подс. Г.Т.И.,
ЕГН **********.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. I, т. 7 НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Па основание чл. 59, ал. 4 НК, ПРИСПАДА времето, през което подс. Г.Т.И.,
ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от фактическото изземване на СУМПС - 12.09.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1190/2020
г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.01.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: