ПРОТОКОЛ
№ 627
гр. Смолян, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100538 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищците Р. К. и М. Д. не се явяват. За тях адв. М., редовно
упълномощен.
От ответниците се явява С. С. Ш.. З. С. К. не се явява. За двете се явява
адв. ****, редовно упълномощен.
Вещото лице Д. С. налице.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Д. К. С. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:
Вещото лице С. - Поддържам заключението.
Адв. М. - Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. *** - Запознат съм със заключението. Същото е пълно,
всеобхватно, обективно изготвено. Моля да се приеме.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице С. по
изготвената СТЕ, на която да се изплатят 800 лв. от внесения депозит.
Адв. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Адв. *** – Във връзка с приетото днес заключение ние заявяваме и
посочваме, че желаем съда да извърши възлагане на доверителката ми С. Ш.
по вариант Втори от заключението на вещото лице, дял Първи, при който С.
Ш. получава първи, втори, трети жилищни етажи от жилищната сграда в кв.
***, основната жилищна сграда. Получава т.нар гаражи, които са към нея,
както и селскостопанската сграда и имота в ***. Общо казано получава
всичко, което е в кв. ***. Съгласни сме при това положение, ако Вие решите да
й възложите този вариант същата да заплати на ищците сумата 45192 лв., а от
името на доверителката ми З. К. заявявам, че същата желае да й се възложи
вариант Втори от заключението на вещото лице, дял Трети, при който същата
да получи земеделския имот и сграда в него, като същата е съгласна да
заплати за това уравнение в размер 2475 лв. по заключението на вещото лице.
Нямаме доказателствени искания. Претендираме и молим да ни присъдите
направените по делото разноски. Представям списък за разноски, ведно с
договор за правна защита и съдействие. След като обявите и дадете ход по
същество, нека първо доверителката ми да каже няколко изречения.
Адв. М. - Считам делото за изяснено. Считам, че в настоящото
производство разноски не се присъждат за присъединени искове. Разноските
са съобразно квотите. По отношение на направеното искане също считам, че
делбата следва да бъде извършена по реда на чл. 353 ГПК, но спазвайки
заложения в чл. 69 ЗН принцип, а именно всеки от съделителите да получи
реален дял. В настоящия случай имаме повече имоти, отколкото са
съделители, т.е. налице е възможност всеки от съделителите да получи реален
дял от наследствената маса, най-вече от бащината къща. Имено заради това в
предходно съдебно заседание заявих, че доверителите ми са съгласни и желаят
да им бъде възложен в общ дял приземния етаж от жилищната сграда.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. - С оглед правната и фактическа сложност на делото Ви моля
да ми бъде дадена възможност да изложа писмени бележки в указан от вас
срок.
С. Ш. - Бих желала всичко в кв.*** да бъде на мен. Преди да почине
баща ми, той ме накара да отида да ги извикам от ***. Спомена сестра ми М. и
брат ми Р.. Те от дълго време живееха в *** и не се грижеха за родителите си.
С никаква помощ не помагаха, нито финансова, нито никаква. Баща ми ги
беше събрал и им обясни, че тъй като аз поемам цялата отговорност за
родителите ми със моето семейство, два пъти напусках работа заради тях,
защото бяха тежко болни, за всички ангажименти се грижеше моето
2
семейство, баща ми каза, че тях ги лишава от имота в къщата в ***. Адвоката
ми е свидетел, той е разговарял с него. Малко преди да започне това дело
баща ми почина. Желая да имате изложеното предвид.
Адв. *** - Моля да постановите решение, с което да възложите в дял
на доверителката ми С. Ш. описаните в Вариант втори, дял Първи от
заключението на вещото лице имоти, а за доверителката ми З. К. да
възложите описания във вариант Втори, дял Втори недвижим имот.
Претендираме за разноски. Моля да уважите изцяло като основателно и
доказано предявеното от нас искане за сметки по реда на чл. 346 ГПК вр. с чл.
30, ал. 2 ЗС, като видно от събраните по делото доказателства посочените в
това наше искане разходи приемете за доказани и осъществени именно за
описаните в искането ни дейности и действия. Действително имах честта да
познавам страните по делото, преди да почине бащата. Един ден той ме
извика, тъй като искаше да се консултира с мен, бяхме само двамата и
изрично на мен ми заяви, че неговото желание е единствено детето му С. Ш.
да получи къщата, гаражите, селскостопанската постройка и имота в кв. ***.
Същата е волята на З. К., майката на страните. Адв. М. цитира членове от
закона. Да, за съжаление *** К. не можа да прехвърли имотите си в кв. *** на
С., но ако имаше още живот, той щеше да го направи. Моля при формиране
на вашето решение да се ръководите не само от буквата на закона, но и от
смисъла, морала и последната воля на *** К.. Моля да имате предвид, че не е
възможно съделителите М. и Р. да живеят със съделителите З. и С. в една
къща. Етажа, който се иска да бъде възложен на М. и Р. не сме съгласни. Към
момента този етаж се обитава от майката на страните - З.. Да причиняваме на
тази жена неудобства в нейния земен път считам това за неприемливо и
неудачно. Моля да съобразите тези съображения.
Адв. М. - Моля да се счита моето предходно заявление, че желаем
делбата да бъде осъществена по реда на чл. 353 ГПК по вариант първи от
заключението на вещото лице. Досежно изложеното в днешно съдебно
заседание бих го квалифицирал като абсурд.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ответната страна,
ведно с договор за правна защита и съдействие, обяви устните състезания за
приключили и че ще се произнесе с решение на 25.07.2025 г., като дава
срок до 07.07.2025 г. на страните за представяне на писмени бележки.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3
4