№ 30164
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110124319 по описа за 2023 година
С молба от 25.07.2023г. ищецът К. Ю. З. заявява, че оттегля предявените срещу ФИРМА,
извършващо дейност на територията на Република Б. чрез ФИРМА – клон Б. искове за
сумите, както следва:
иска по чл. 220, ал. 1 КТ за сумата над 2618,49 лв. до първоначалния предявен размер
от 3471,75 лв.,
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до
04.05.2023г. за сумата над 743,94 лв. до първоначалния предявен размер от 1001,03
лв.,
иска по чл. 222, ал. 1 КТ за сумата над 872,83 лв. до първоначалния предявен размер
от 1157,25 лв.,
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до
04.05.2023г. за сумата над 247,98 лв. до първоначалния предявен размер от 333,67 лв.,
иска по чл. 224, ал. 1 КТ за сумата над 23 787,10 лв. до първоначалния предявен
размер от 27 291,42 лв., както и
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до
04.05.2023г. за сумата над 6758,14 лв. до първоначалния предявен размер от 7869,01
лв.
С оглед изложеното, съдът намира, че е десезран от разглеждане на делото по тези искове
в частта за сумите, за които са оттеглени, поради което производството в тази част следва да
бъде прекратено.
По останалите за разглеждане искове – по чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 2618,49 лв., по
чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху претендираното
1
обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до 04.05.2023г. за сумата от
743,94 лв., по чл. 222, ал. 1 КТ за сумата от 872,83 лв., по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
лихва за забава, начислена върху претендираното обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ за
периода от 01.07.2020г. до 04.05.2023г. за сумата от 247,98 лв., по чл. 224, ал. 1 КТ за сумата
от 23 787,10 лв. и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до 04.05.2023г.
за сумата от 6758,14 лв., исковата молба следва да се изпрати за отговор на ответника.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. №24318/2023г., по
описа на СРС, 77-ми състав, в частта по предявените от К. Ю. З., ЕГН **********, срещу
ФИРМА, извършващо дейност на територията на Република Б. чрез ФИРМА – клон Б., ЕИК
..........., искове, както следва:
иска по чл. 220, ал. 1 КТ за сумата над 2618,49 лв. до първоначалния предявен размер
от 3471,75 лв.,
иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до
04.05.2023г. за сумата над 743,94 лв. до първоначалния предявен размер от 1001,03
лв.,
иска по чл. 222, ал. 1 КТ за сумата над 872,83 лв. до първоначалния предявен размер
от 1157,25 лв.,
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл.222, ал.1 КТ за периода от 01.07.2020г. до
04.05.2023г. за сумата над 247,98лв. до първоначалния предявен размер от 333,67 лв.,
иска по чл. 224, ал. 1 КТ за сумата над 23 787,10 лв. до първоначалния предявен
размер от 27 291,42 лв.,
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава, начислена върху
претендираното обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за периода от 01.07.2020г. до
04.05.2023г. за сумата над 6758,14 лв. до първоначалния предявен размер от 7869,01
лв.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията на ответника, както и
настоящото определение.
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
съобразно изискванията на чл. 131, ал. 2 ГПК, който трябва да съдържа: посочване на съда,
номера на делото, името и адреса на ответника, както и тези на законния му представител
или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта на основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основата искът; възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи
2
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не
посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си: да
предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице –
помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република Б.. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако не се посочи
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността за ползване на правна помощ, ако са налице основанията на
закона за същото.
Определението в частта, с която се прекратява производството подлежи на обжалване с
частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3