ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. Ямбол , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
Съдебни заседатели:М. Д.Т.
С.С. И.
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..
Подсъдимият И.А. се води от органите на ОЗО-Ямбол.
Подсъдимият В.В., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява.
Явяват се служебните защитници – адв. Г.Я. и адв. Д.П..
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
ИС. Т. АНД. - роден на*** с постоянен адрес:***, българин, българско
гражданство, начално образование - ученик 7 клас, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********,
В. Г. В. - роден на **** с постоянен адрес: ****, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********,
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Господин Председател, съдебни заседатели, считам, че
настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, следва да се възстановят
причинените материални щети, което към настоящия момент не е направено.
Не са налице основанията на т. 5. Не са налице основания за вземане на мерки
за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се
насрочи делото за разглеждане по общия ред.
Адв. П.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, давам
следното становище: делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници. По т. 4, тъй като двамата подсъдими признават вината си,
фактите и обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт, считам, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие, тъй като към момента има сума, която не е
възстановена и няма възможност да преминем към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. По т. 5 нямам искания. По т. 6 няма основания за
2
вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото по реда на съкратено съдебно
следствие.
Подсъдимият А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. Я.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, моето
становище по въпросите по чл. 248 от НПК е следното: делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По т. 4 поддържам
становището на колегата, тъй като единият от подсъдимите не е възстановил
част от причинените щети и не може да се сключи споразумение, са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. По т. 5
нямам искания. Моля да не се вземат мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият В.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на делото.
3
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимите.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимите за
правата им по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимите.
Подсъдимият А.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият В.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимите и като установи, че самопризнанията
им се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,
съдът на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията им, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за нови доказателства.
4
Адв. Я.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият А.: Нямам искания за други доказателства.
Подсъдимият В.: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели,
считам, че фактическата обстановка се установява от събраните
доказателства, както на ДП, така и в настоящото съдебно следствие и се
подкрепи от самопризнанията на подсъдимите. Тъй като делото се разглежда
по реда на съкратено съдебно следствие, моля при постановяване на
присъдата да се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК. Моля, съда да
наложи на двамата подсъдими ефективни наказания в размер на по осем
месеца лишаване от свобода, които да се изтърпят при първоначален общ
режим. Мотивите ми затова са следните – двамата са многократно осъждани,
налагани са има наказания и пробация, и условни наказания, които нямат
влияние върху тяхното поведение, и същите към настоящия момент имат
висящи ДП за извършени престъпления по чл. 195 от НК. Моля, в тази насока
за съдебния Ви акт.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, от
събраните по делото доказателства се установи, че подзащитният ми А. е
извършил от обективна и субективна страна деянията, за които ЯРП му е
повдигнала обвинение. Моля, при постановяване на присъдата да вземете
предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства – социалния му
статус, безработен е и тези деяния са извършени въз основа на това, че няма
средства. Моля да се приложи чл. 58а от НК, да постановите съдебен акт, въз
основа на чл. 58а, ал. 4 от НК и да наложите наказание на подсъдимия под
минимума определен в закона. Моля, в този смисъл да постановите съдебния
Ви акт.
Адв. Я.: Уважаеми господин Председател, считам, че от фактическа
страна безспорно е доказано обвинението, че подзащитният ми е извършил
деянието, за което е обвинен от ЯРП. Считам, че са налице основанията на чл.
58а от НК и моля при постановяване на присъдата да му определите
наказание под минимума от една година, чието изтърпяване да се отложи по
реда на чл. 66 от НК.
Право на лична защитата на подсъдимия А.: Признавам се за
виновен.
5
Право на лична защита на подсъдимия В.: Признавам се за виновен.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимите.
Подсъдимият А.: Моля да ми наложите минимално наказание.
Подсъдимият В.: Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 11,30 часа.
В 11,30 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. П. адв. Я.,
подсъдимия А. и подсъдимия В., обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6