№ 8375
гр. София, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110169881 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Ж..........-02“ ООД срещу „И..........“ АД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 318 и чл. 327, ал.
1 ТЗ за сумата от 22 395,80 лв., представляваща сбор от неплатена цена за закупени
строителни материали, ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба –
07.12.2021 г., до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че бил в трайни търговски отношение с ответника, като в тази
връзка му продал и доставил строителни материали, за които издал фактури и кредитни
известия. Поддържа, че изпълнил точно задълженията си, а ответникът му заплатил само
частично дължимата се цена. При така изложените фактически твърдения иска от съда да
осъди ответника да му заплати сумата от общо 22395,80 лв. с ДДС, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане и направените разноски в
настоящето производство и в производството по обезпечаване на иска.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
С молба с вх. № 139030/04.07.2022г. ответникът оспорва предявения иск по размер с
възражението, че е заплатил част от главницата, за което представя платежно нареждане.
В проведеното открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на
ищеца ищецът признава, че действително на 16.06.2022г. ответникът е заплатил сумата от
20 000 лева, с която е погасена частично претендираната главница. Претендира разликата и
поддържа искането си за заплащане на направените разноски по делото, съгласно
представен списък по чл. 80 ГПК.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 372 ТЗ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника на стоителни материали, по силата на което е доставил стоката в твърдяните
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже, че е
погасила претендираното вземане.
С оглед частичното плащане, което представлява конклудентно признание, както и
предвид ангажираните от ищеца доказателства, съдът счита за безспорно установени всички
елементи от фактическия състав за възникване на процесното вземане.
По делото е безспорно, че ответникът е заплатил част от процесното вземане в хода
на процеса, което е видно и от представения на лист 193 от делото платежен документ.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен
частично за останалата непогасена с плащането сума в размер на 2395,80 лв. и отхвърлен за
разликата до пълния предявен размер от 22395,80 лв. поради погасяването му чрез плащане
в хода на исковото производство.
Към момента на предявяване на иска ищецът е бил носител на изискуемо вземане от
ответника, като ответникът е следвало да погаси това вземане преди завеждането на делото.
Ето защо съдът намира, че ответникът дължи на ищеца и обезщетение в размер на законната
лихва върху платената главницата от датата на завеждане на иска /07.12.2021 г./ до датата на
плащането й /16.06.2022 г./, в размер на 1066,67лева, определен чрез онлайн-калкулатор.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да
се присъдят и направените разноски в настоящото исково производство в размер на 895,83
лева за държавна такса. Ищецът не е представил никакви доказателства, от които да се
установява, че останалите включени в представения по делото списък по чл. 80 ГПК
разноски действително да са сторени, поради което съдът намира, че тези суми не му се
следват.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА „И..........“ АД с ЕИК .......... със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „П... Е....“ №16А, ет.1, ап. 1, да заплати на „Ж..........-02“ООД с ЕИК ********* със
2
седалище адрес на управление гр. Варна, кв. „Ч.........“, бл. 16, вх. „Д“, ап. 64 сумите в
размер на 2395,80 лева – главница, представляваща неплатена част от цената на доставени
строителни съгласно фактури с номера **********/17.12.2020 г., **********/11.12.2020 г.,
**********/17.12.2020г., **********/10.12.2020 г., **********/09.12.2020 г.,
**********/09.12.2020 г., **********/08.12.2020 г., **********/04.12.2020 г.,
**********/02.12.2020 г., **********/28.11.2020 г., **********/27.11.2020 г.,
**********/27.11.2020 г., **********/24.11.2020 г., **********/24.11.2020 г.,
**********/24.11.2020 г., **********/23.11.2020 г., **********/23.11.2020 г.,
**********/23.11.2020 г., **********/18.11.2020 г., **********/18.11.2020 г.,
**********/18.11.2020 г., **********/16.11.2020 г., **********/12.11.2020 г.,
**********/11.11,2020 г., **********/11.11.2020 г., **********/05.11.2020 г.,
**********/03.11.2020 г., **********/29.10.2020 г., **********/29.10.2020 г.,
**********/29.10.2020 г., **********/28.10.2020 г. **********/27.10.2020 г.,
**********/26.10.2020 г., **********/26.10.2020 г., **********/24.10.2020 г.,
**********/23.10.2020 г., **********/22.10.2020 г., **********/22.10.2020 г.,
**********/03.11.2020г., **********/29.10.2020г., **********/29.10.2020,
**********/29.10.2020г., **********/28.10.2020г., **********/27.10.2020г.,
**********/26.10.2020г., **********/26.10.2020г. **********/24.10.2020г.
**********/23.10.2020г., **********/22.10.2020г., **********/22.10.2020г.,
**********/22.10.2020г., **********/22.10.2020г., **********/20.10.2020г.,
**********/02.10.2020г., 00100004063/21.09.2020г. **********/19.09.2020г.,
**********/17.09.2020г., **********/15.09.2020г. **********/09.09.2020г.
**********/04.09.2020г., **********/03.09.2020г., **********/01.09.2020г.,
**********/01.09.2020г. **********/31.08.2020 г., **********/28.08.2020 г.,
**********/27.08.2020 г., **********/27.08.2020 г., **********/26.08.2020 г.,
**********/24.08.2020 г., **********/ 18.08.2020 г., **********/14.08.2020 г.,
**********/13.08.2020 г., **********/12.08.2020 г., **********/12.08.2020 г.,
**********/11.08.2020 г., **********/10.08.2020 г., **********/05.08.2020 г.,
**********/05.08.2020 г., **********/15.09.2021 г., и **********/20.01.2021 г ., ведно със
законната лихва от 07.12.2021г. до окончателното плащане, сумата от 1066,67 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 20 000
лв. за периода от 07.12.2021г. до 16.06.2022 г., както и разноски по делото в размер на
895,83 лева, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за разликата над уважения до пълния
предявен размер от 22 395,80 лв., поради плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3