№ 61
гр. гр. Червен бряг, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20234440101397 по описа за 2023 година
Производството е по чл.30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето
Пред съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на
детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.30 ал. 1, във вр. с чл.29 т. 6 от Закона за
закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати
настаняването в Кризисен център –гр.Драгоман на детето Е. А. А.. Приложени са в заверени
копия следните писмени доказателства: заверено копие на Решение № 55/18.03.2023 г. по
гр.д. №816/2022 г. на РС – Сливница; заверено копие на Заповеди на Директора на
Дирекция “Социално подпомагане” – Сливница за прекратяване на настаняването на детето;
заверено копие на социален доклад – 2 бр.
В молбата се твърди, че с Решение № 55 от 18.03.2023 г. на РС- Сливница детето е
настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания гр. Драгоман.
Твърди се, че със Заповед № ЗД-Д-СО-СЛ-016 от 25.08.2023 г. на директора на ДСП
Сливница, настаняването на непълнолетното дете в ЦНСТ без увреждания гр. Драгоман е
прекратено , като същото е реинтегрирано в семейството на майката В. Р. П. с ЕГН
**********, постоянен адрес: с.Рупци, общ.Червен бряг, ул. „Г. С.“№41. Молят съда да
постанови решение с което на основание чл.30 ал. 1, във вр. с чл.29 т. 6 от Закона за закрила
на детето да прекрати настаняването ЦНСТ без увреждания гр. Драгоман, на детето Е. А. А.
с ЕГН: **********.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг редовно призована в съдебно заседание
се представлява от социален работник И. И., която заявява, че няма промяна на
1
обстоятелствата в молбата.
Родител В. Р. П.- редовно призована, се явява лично. Поддържа молбата и желае да полага
грижи за детето си.
Районна прокуратура – гр.Червен бряг – редовно призована не се представлява и не взема
становище по иска.
Изслушано е детето, в присъствието на социалния работник, което заявява, че желае да
живее с майка си.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
От приетите от съда писмени доказателства – Решение № 55 от 18.03.2023 г. на РС
Сливница детето е настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания
гр. Драгоман.
От приетите от съда писмени доказателства – Заверено копие от Решение 55 от 18.03.2023 г.
на РС Сливница се установява, че детето Е. А. А. , с ЕГН ********** е настанено в Център
за настаняване от семеен тип за деца без увреждания гр. Драгоман за срок до навършване на
пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна
възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването, като при нужда детето
може да ползват заместваща грижа. Със Заповед № ЗД-Д-СО-СЛ-016 на директора на ДСП
Сливница , настаняването на непълнолетното дете в Център за настаняване от семеен тип
без увреждания гр. Драгоман е прекратено, като същото е реинтегрирано в семейството на
майката В. Р. П. , с ЕГН **********.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Искането е процесуално допустимо. Депозирано е от оправомощено лице по смисъла на
чл.26, ал.2 от Закона за закрила на детето и е сезиран да се произнесе компетентния,
съобразно правилата на родовата и местната подсъдност, районен съд по настоящия адрес
на детето.
Разгледано по същество искането е основателно.
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда. Единствено в изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини законодателя изрично
е уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето.
Не са налице условията както на ал.2 на тази норма, така и предпоставките на чл.25, ал.1 от
Закона за закрила на детето. В съдебно заседание детето изявява желание да живее с майка
си.
Един от принципите за закрила на детето, визиран в чл.3 т.2 от Закона за закрила на детето,
е отглеждането му в семейна среда, каквато възможност в случая е налице да бъдат
отглеждани в семейната среда на близък роднина. Настаняването на дете извън семейството
2
е мярка за закрила на детето, и в никакъв случай не е средство за превъзпитание или за
наказание за неправомерно минало поведение на майката, несъответстващо на дължимото.
В най - добър интерес на детето по смисъла на §1 т.5 от ДР на Закона за закрила на детето е
отглеждането им в семейна среда.
При така установеното, съдът намира, че молбата е основателна.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
Прекратява настаняването на детето Е. А. А., с ЕГН ********** в Център за настаняване от
семеен тип без увреждания гр.Драгоман и реинтегрира Е. А. А. , с ЕГН ********** в
биологичното семейство на майката В. Р. П. с постоянен и настоящ адрес: с.Рупци,
общ.Червен бряг, обл.Плевен, ул. „Г. С.“№41.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3