№ 1623
гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220200548 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. Я. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. К. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.
Ощетеното лице - „Парти Фууд“ ДЗЗД – редовно призовано, не се явява
представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Г. Я.- роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., обл.Пазарджик,
бул.“Б.” ..., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН- **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Получих препис от обвинителния акт и
1
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. С оглед липсата на съгласие за разглеждане на делото по някоя
от диференцираните процедури считам, че делото следва да се разгледа по
общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица посочени в ОА.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по общия ред.
Моля да бъде изискани длъжностните характеристики на служителката
от бензиностанция „Петрол“ АД, които са работили на обект в гр. Белово и
гр. С. за процесния период. По този начин да се цени за съставомерността на
престъплението в което е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Искам делото да се гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу така направеното от страна на
защитата доказателствено искане.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
2
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направени са искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за насрочване на делото за разглеждане в съдебно
заседание по общия ред, тъй като не са налице условията за пристъпване към
незабавното му разглеждане по реда на Глави ХХVІІ, ХХVІІІ и ХХІХ от
НПК, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава 20 –та от
НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват всички свидетели и вещи лица посочени в ОА.
Да се изиска от „ДЖИ АЙ ДИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД длъжностните
характеристики на лицата Е.В.Б., В.Б.К., Е. П. Б., Г.Д.Ч. А.Г.К. И.М.П. И.Т.М.
към инкриминирания период 03.02.2020 г. и 15.03.2021 г.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4