РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1010
гр. Перник, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20221700100568 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане депозирано
ОТ: П. И. Й., с ЕГН:**********
с адрес : ***;
чрез адвокат Р. З. - ПАК
ПРОТИВ: И. Й. А., с ЕГН:**********,
с адрес : ***,
чрез Директора на Центъра за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с
деменция;
С ИСКАНЕ: И. Й. А., с ЕГН:**********, с адрес : *** на основание член 5 ал.1 от
ЗЛС да бъде поставен под пълно запрещение, в едно с произтичащите правни последици.
В така депозираното искане се излага, че лицето И. Й. А. син на ищеца, от около
една година променил коренно поведението си. На моменти започнал да се държи
неадекватно, да губи ориентация за време и място, никого да не разпознава. Завел баща си
на лекар - психиатър и се оказало, че той страда от Енцефалопатия с дементен синдром и
психопатизация на личността.
Заболяването на баща му не му позволява да се грижи сам за себе си и за делата си и
не можел да защитава интересите си. От момента на появата на симптомите на психичното
заболяване на баща ми, ищецът и сестра му Ж. И.а Й.а били непрекъснато до него и му
помагали във всичко до преди около два месеца, когато баща им бил настанен в Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с деменция - гр.Брезник.
Към настоящия момент неговото поведение и медицинските изследвания показвали,
че той страда от душевна болест и не може да се грижи за своите работи по смисъла на чл.5
ЗЛС, поради което и най-вероятно бил недееспособен.
Производството е по реда на Глава двадесет и осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД
ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
На основание чл. 336 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за
редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
1
Подадено е искане за поставяне на ответника - под пълно запрещение от
легитимирано по смисъла на чл. 336, ал.1 от ГПК лице – близък роднина, негов син, пред
родово и местно компетентния съд, поради което се явява допустимо и следва да бъде
разгледано от съда.
На основание чл. 336 вр. с чл.131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице
предпоставките да се изпрати препис от исковата молба, на ответника респективно на
неговия служебен защитник.
На осн. чл.336, ал.2 от ГПК участието на прокурора в настоящото производство е
задължително, поради което препис от исковата молба в едно с доказателствата към нея,
следва да бъдат изпратени на Окръжна прокуратура Перник по смисъла на чл. 336, ал.1 вр. с
чл. 131, ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 336 вр. чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на:
1. адв. Н. Й.а Х. към АК Перник, вписан под № 5113 в НРПП назначена за процесуален
представител - служебен защитник на лицето чието запрещение се иска И. Й. А. с
ЕГН:********** с адрес: ***.
2. И. Й. А. с ЕГН:********** с адрес: ***.
и
3. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК
УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник, че следва в
едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по
депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът, респективно неговия служебен защитник
е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори
истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и
да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211
ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на
инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
2
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не
подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако
не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото
заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник когато
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му
е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, респективно на неговия служебен защитник,
че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще
се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника респективно на неговия служебен защитник препис
от настоящото разпореждане, в едно с препис от исковата молба и приложенията към нея.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3