РЕШЕНИЕ
№ 1208
гр. Русе, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ЧЕРГАНСКА
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20244520106240 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от Г. М. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. *******, чрез адв. К. Д., с която са предявени искове
срещу „НИКМИ ТРАНС”ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. *******, представлявано от управителя Н. В. А.. Препис от
същата е редовно връчен на ответника на осн. чл. 50 ал. 2 от ГПК и в указания
срок не е постъпил писмен отговор.
Предявени са искове с правно основание чл.128 КТ, чл. 215 от КТ във
вр. с вр. с чл. 31 от Наредбата за служебните командировки и специализации в
чужбина (НСКСЧ), и чл. 86, ал.1 ЗЗД, както следва:
1. Иск по чл.128 КТ, предявен за сумата от 1788,53 лв., представляваща
неизплатени дължими нетни трудови възнаграждения, дължими за м. *******
- 40 лв.; за м. ******* г. – 605,27 лв.; за м. ******* г. – 605,27 лв.; за м. *******
г. – 537,99 лв.
Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово
правоотношение, съгласно Трудов договор № *******, част от чието
съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца уговореното
трудово възнаграждение 780 лв. месечно срещу задължението на последния да
престира работна сила. Ответникът не е подал отговор и не оспорва никой от
посочените правопораждащи претендираното вземане елементи на
фактическия състав, както и размера на задълженията. Предвид това, съдът е
1
приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните през процесния период е съществувало трудово правоотношение, по
силата на което ищеца е заемал длъжността „*******”, в изпълнение на което
е престирал работна сила, като извършвал международна транспортна дейност
в *******, за което за ответника са възникнали задължения за заплащане на
трудово възнаграждение. Не се спори, че трудовото правоотношение е
прекратено със Заповед № ******* г. на осн. чл. 325 ал. 1 от КТ, по молба на
ищеца от ******* г
2. Иск по чл. 215 КТ във вр. с 31 Наредба за служебните командировки и
специализации в чужбина (НСКСЧ), предявен е за сумата от 6870 евро,
(13436,55 лв.), както следва: за периода ******* по 68 евро дневно, за периода
******* по 68 евро дневно, за периода ******* по 90 евро дневно,
индивидуализирани в размер, периоди и направление в исковата молба.
Правото произтича от следните обстоятелства: ищецът да е полагал труд
при ответника по трудово правоотношение, командирован е за изпълнение на
неговите трудови задължения в друго населено място за определен период от
време.
Относно наличието на трудово правоотношение и командироването на
ищеца за период от време и в населени места, посочени в исковата молба не се
спори между страните, поради което и тези обстоятелства са приети като
безспорни.
3. Иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1680 лв. – мораторна лихва
върху вземането от 13 436,55 лв. за периода от момента на възникване на
задължението ******* г. до датата на завеждане на делото 06.11.2024 г. и за
сумата 40 лв. мораторна лихва върху вземането за трудови възнаграждения,
дължими за м. ******* г., по 10 лв., считано от първо число на месеца след
този, когато е положен труда, до завеждането на иска 06.11.24 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане
ответникът е в забава за изпълнение.
Ответникът не е подал отговор и не оспорва никой от посочените
правопораждащите претендираното вземане елементи на фактическия състав,
както и размера на задълженията.
В съдебно заседание ищецът не се явява не се представлява, постъпила е
молба от адв. К. Д., с която поддържа исковете по основание и по размер.
Моли да се приемат представените писмени доказателства. Няма да сочи нови
такива. Прави искане за постановяване на решение при условията на чл. 239 от
ГПК. Счита исковете за основателни, за което са представени доказателства.
Моли да се присъдят направените по делото разноски, за което представя
списък и моли да се уважат изцяло, като се постанови неприсъствено
решение.
Ответникът в законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК
за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
2
отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че
са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде
постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявените искове следва да се уважат изцяло.
От представените по делото писмени доказателства: Трудов договор №
******* г., Заповед за командировка № ******* г., Писмо с изх. № ******* г.
на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. *******, се установява, че исковете
са вероятно основателни, с оглед на посочените доказателства.
На осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
сумата 677,80 лв. държавна такса в полза на Бюджета на РРС.
На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да заплати
направените от ищеца разноски в размер на 3000 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НИКМИ ТРАНС” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: гр. *******, предсталвлявано от управителя Н. В. А. ДА
ЗАПЛАТИ на Г. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, следните суми:
1/ на основание чл. 128 от КТ сумата от 1788,53 лв., представляваща
неизплатени дължими нетни трудови възнаграждения, дължими за м. *******
- 40 лв.; за м. ******* г. – 605,27 лв.; за м. ******* г. – 605,27 лв.; за м. *******
г. – 537,99 лв., ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на
исковата молба 06.11.2024 г. до окончателното й изплащане,
2/ на основание чл. 215 от КТ във вр. с чл. от 31 Наредба за служебните
комадировки и специализации в чужбина (НСКСЧ), сумата от 6870 евро, (или
13436,55 лева), както следва: за периода ******* по 68 евро дневно, за
периода ******* по 68 евро дневно, за периода ******* по 90 евро дневно,
индивидуализирани в размер, периоди и направление в исковата молба, ведно
с законната лихва от предявяване на иска – 06.11.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата.
3/ на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1680 лв. – мораторна лихва
върху вземането от 13436,55 лв. за периода от момента на възникване на
задължението ******* г. до датата на завеждане на делото 06.11.2024 г. и за
сумата 40 лв. мораторна лихва върху вземането за трудови възнаграждения за
1788,53 лв., дължими за м. ******* г., по 10 лв., считано от първо число на
месеца след този, когато е положен труда, до завеждането на иска 06.11.2024 г.
4/ на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК сумата 3000 лева, за направените по
3
делото разноски от ищеца за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „НИКМИ ТРАНС” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: гр. *******, предсталвлявано от управителя Н. В. А. ДА
ЗАПЛАТИ на Г. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******* ДА ЗАПЛАТИ
сумата 677,80 лв. държавна такса в полза на Бюджета на Съдебната власт по
сметка на Русенски районен съд.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4