Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Габрово, 16.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Габровски
районен съд в публично заседание на пети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана
Петракиева
при
секретаря Радинка Кулекова-Атанасова и в присъствието на прокурора
...................... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД №606 по описа
за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят М.В.Й. ***, ЕГН ********** е обжалвал наказателно постановление №20-1752-000498/11.05.2020
г. на Началника на РУ към ОД на МВР Габрово, с което за това че на 28.04.2020
г., около 23,40 ч. в гр. Габрово, ул. „Първи май”, управлявал лек автомобил „Рено
Меган Сценик” с ДКН ЕВ 2972 АР без
обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила, за нарушение по чл.137А
ал.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 50,00 лв.
Същият моли съдът да отмени
цитираното наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Твърди, че не е извършил вмененото нарушение.
Свалил колана когато бил спрян за проверка от полицейските служители.
Ответникът по жалбата не изпраща
представител и не взема отношение по нея.
От съвкупната преценка на събраните
по делото доказателства, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 28.04.2020 г. полицейски екип, в
състава на който бил свидетелят И.В.Ф. се намирал в централна гравска част, в
района на ул. "Първи май" в гр. Габрово. Около 23,40 часа на
посочената дата, на същото място жалбоподателят Й. управлявал лек автомобил
„Рено Меган Сценик” с ДКН ЕВ 2972 АР.
Заедно с негов в автомобила били свидетелите С. В.Й. и Л.Д.Д.. Полицейските
служители забелязали, че водачът не е поставил обезопасителния колан, с който е
снабден автомобила.
За констатираното нарушения бил
съставен АУАН №537079 от 28.04.2020 г., а въз основа на него било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото
гласни доказателства – показанията на свидетелите И.В.Ф., С. В.Й. и Л.Д.Д.,
както и писмени доказателства – писмо вх.№4207/29.06.2020 г.; жалба; копие на НП
20-1752-000498/11.05.2020 г.; копие на АУАН 563/28.04.2020 г.; копие на заповед
№8121з-515/14.05.2018 г.; писмо с вх.905935/03.09.2020
г.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Съдът след
запознаване със приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният АУАН и
обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от
компетентни органи притежаващи нужните
правомощия за тези действия. По делото е представена и приета оправомощителна
Заповед №8121з-515 от 14.05.20218 г. на
МВР, удостоверяваща материалната
компетентност на АНО, с правомощия да
издава наказателни постановления по актове
за установяване на нарушения по ЗДП.
При издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които
да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено от компетентен орган в срока по
чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички елементи от неговия състав,
поради което притежава всички изискуеми реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред
надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Преценявайки събраните по делото
доказателства, съдът не възприе изводите на административния орган като намери,
че същите не се подкрепят от събраните материали.
По делото е безспорно установено, че
на посочените дата и час жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Рено Меган
Сценик” с ДКН ЕВ 2972 АР по ул.
"Първи май" в гр. Габрово. Не се доказва, обаче по категоричен начин
същият да е осъществил вмененото нарушение. По делото са разпитани като
свидетели пътниците в лекия автомобил - свидетелите С. В.Й. и Л.Д.Д.. Под страх
от наказателна отговорност същите заявяват, че водачът е бил с колан по време
на движение като е махнал същия едва когато е бил спрян за проверка.
"Когато ни спряха той си свали колана", "сигурна съм, че М. беше
с колан, когато го спряха" - заявява свидетелката Л.Д.. " Сигурен съм и го видях, че беше с
колан. Разкопча го когато отби от пътя и
започна да си търси документите" - твърди и свидетелят С. Й.. Свидетелят Ф.,
от своя страна заявява, че щом жалбоподателят е бил спрян, значи е бил без
колан. Ф. не си спомня конкретни обстоятелства около проверката на
жалбоподателя.
Видно е, че жалбоподателят излага
една защитна теза, която не е оборена от събраните по делото доказателства. Въз
основа на горното съдът прие, че нарушението не е доказано по несъмнен начин.
Констатациите в АУАН и НП подлежат на доказване с всички доказателствени
средства. В случая са събрани противоречиви доказателства, които разколебават
извода за извършено от страна на жалбоподателя нарушение. Доколкото
административнонаказателното производство се развива по правилата на ЗАНН и
НПК, нарушението следва да бъде установено по несъмнен начин, като в противен
случай биха били засегнати правата на наказаните лица.
По изложените съображения съдът прие,
че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не следва да бъде
ангажирана като обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление
№20-1752-000498/11.05.2020 г. на Началника на РУ към ОД на МВР Габрово, с което
на М.В.Й. ***, ЕГН **********, за
нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП е
наложена глоба в размер на 50,00 лв. като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Габрово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: