В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Веселина Атанасова Кашикова | |
Предявен за разглеждане от "Р. К.", дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Р. С. чрез пълномощника Й. В. Т. - адвокат в С. а. к., е отрицателен установителен иск срещу „Б. П. /Ш.” , дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Ш. и "О." , гр. К., в несъстоятелност, за установяване несъществуването на предявено прието вземане на „Б. П. /Ш.” в размер на 93 713 016.61 лв. в производството по несъстоятелност на "О." , гр. Кърджали по т.д. № 370/2012 година по описа на Окръжен съд - Кърджали, с правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ. В проведеното на 15.12.2015 година открито съдебно заседание, делото е прието за решаване. В срока за произнасяне на решение по делото, с молба вх. № 4427/29.12.2015 година, ищецът чрез пълномощника си, е направил отказ от иска на основание чл. 233 ГПК. Към молбата е приложено заверено копие от пълномощно от 27.10.2015г. на английски език с апостил от 28.10.2015 година, и в превод на български език, от което се установява процесуалното правомощие на пълномощника А. Т. да се разпорежда с предмета на делото. Предвид изложеното и тъй като съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в настоящия случай ищецът е направил отказ от иска изцяло чрез надлежно упълномощен представител по пълномощие, следва да се постанови определение, с което да се прекрати производството по делото. С оглед изхода на делото и предвид разпоредбата на чл. 694, ал.2 ТЗ, съгласно която държавна такса при предявяване на установителен иск по чл. 694, ал.1 ТЗ не се внася предварително, съдът приема, че таксата в настоящото производство се дължи от ищеца. Разпоредбата на чл. 694, ал. 2 ТЗ е от процесуален характер, в която въпросът за дължимостта на държавната такса при прекратяване на производството поради отказ или оттегляне на иска по чл. 694, ал.1 ТЗ не е уреден. В този случай, съгласно чл. 621 ТЗ следва да се приложат съответните разпоредби на ГПК. Така, съгласно чл. 71, ал.1 ГПК, по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска и разноски за производството. На следващо място, при прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска съгласно чл. 130 ГПК, внесената държавна такса не подлежи на връщане. Предварително внесената държавна такса не се връща на ищеца и при оттегляне, отказ от иска, както при връщане на исковата молба по чл. 129, ал.3 ГПК. Връщане на половината от внесена държавна такса е предвидено единствено при приключване на делото със спогодба - чл. 78, ал. 9 ГПК. (В този смисъл - Определение № 22 от 25.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 119/2012 г., I т. о., ТК). Неотносима в случая е и хипотезата на освобождаване от държавна такса по чл. 83 и чл. 84 ГПК, като особената разпоредба на чл. 694, ал.2 ТЗ предвижда освобождаване на ищеца само от предварително внасяне на държавната такса при предявяване на иска, но не и безплатно производство. Същата се възлага съгласно правилото на чл. 694, ал. 2 ТЗ с оглед изхода на делото. Или, изводът, който се налага е, че държавна такса следва да се събере и при прекратяване на производството по делото поради отказ от иска, като последиците от това се приравняват с тези при отхвърляне на иска. Т.е., държавната такса при прекратяване на производството поради отказ от иска по чл. 233 ГПК се дължи от ищеца - кредитор, предявил установителния иск по чл. 694, ал.1 ТЗ, който в случая следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд - Кърджали такава в размер на 3 748 520.60 лева съобразно цената на иска. Воден от изложеното, Кърджалийският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 13/2015 година по описа на Окръжен съд - Кърджали поради отказ от иска на основание чл. 233 ГПК. ОСЪЖДА „Р. К.” – дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Р. С., рег. № 126514, представлявано от директора Д. С. Е., действаща чрез пълномощника Й. В. Т. - адвокат в САК, съгласно пълномощно от 27.10.2015г. с Апостил от 28.10.2015 година да заплати по сметка на Окръжен съд - Кърджали държавна такса по водене на делото в размер на 3 748 520.60 лева. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател: |