№ 4499
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110134558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомено, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.К. с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач „Б.Б. – редовно уведомен, не изпраща
представител
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К. – Моля, да се запозная с експертизата.
СЪДЪТ предоставя копие на адвоката.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
1
А. Ж. – На 80г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Моля, да обърна внимание на два факта по моето заключение. На
стр. 8 при отговор на въпрос № 7 съм констатирал, че редовната
метеорологична проверка на топломера в абонатната станция е проведен
вместо през 2019 г. е през 2021г. На следващата стр.9 при описанието на това,
че съм извършил оглед на самия магазин в края на горния абзац пише, че
липсва сервизно помещение, което е така. Същият не употребява тезата за
отопление на имота, както и от сградната инсталация да се заличи. Моля, да
се чете топлинна енергия за БГВ, тъй като употребяват топлинна енергия за
сградна инсталация.
Адв.К. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Адв.К. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К. – Моля, да отхвърлите предявения иск от ищеца. Смятам, че
казаното от нас в отговора на исковата молба се доказа по безспорен и
2
категоричен начин от експертизата. Видно от същата в помещението, не
минава никаква инсталация на ищеца. Моля, Ви иска да бъден отхвърлен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3