№ 2406
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. У.
при участието на секретаря А. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. У. Гражданско дело №
20211110133041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. АНГ. ИВ. – редовно призован, представлява се от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТР. Н. ИВ. – редовно призован, представлява се от адв.
П., преупълномощен от адв. М., с пълномощно, представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно призован, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 30.12.2021 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
С определение от 10.02.2022 г. съдът е заличил третото лице помагач ***
по повод постъпила от същото молба от 26.01.2022 г., като за трето лице
помагач по делото е конституирано ***.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач ***, ведно с
1
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 04.02.2022 г. с приложени
писмени доказателства.
Юрк. Г. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Имам доказателствени искания свързани с разпределената
доказателствена тежест и направените оспорвания в отговора на исковата
молба, а именно за сдобиване с документ за собственост на представения по
делото нотариален акт №55 по дело 36261/1997 г., в който е описан документ
за собственост, сключен по наредбата за държавните имоти, като доколкото
същият не е ясно дали се намира в Столична община или в Дирекция
инвестиционно отчуждаване, моля да бъде изискан от двете места.
Представям 2 бр. нарочни молби с препис за третото лице и ответниците.
Адв. Х. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Противопоставям се на направените доказателствени
искания, тъй като не е ясно какво се иска да се установи. По делото има
достатъчно доказателства. Предходни нотариални актове не са относими към
процесния период, не са относими към делото и моля да оставите без
уважение доказателственото искане. Нямам други доказателствени искания на
този етап. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени
доказателства, както и тези, представени от ищеца от 04.02.2022 г.
Адв. П. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да не бъде допускано искането на ищеца.
Присъединявам се към мнението на колегата Х.. Да се приемат представените
от третото лице помагач писмени доказателства, както и тези, представени от
ищеца от 04.02.2022 г.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Определение от 07.12.2021 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от
ищеца с молба от 04.02.2022 г. писмени доказателства, както и тези от
третото лице помагач. Следва да бъдат уважени исканията на ищеца по реда
на чл. 192 ГПК доколкото са своевременно направени.
Водим от горното,
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото представените от ищеца с молба
от 04.02.2022 г. писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи препис от документа, подробно
описан в молбата по чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. УКАЗВА на Столична община, Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“, че в случай, че не представи исканите документи в посочения
срок, съдът на основание чл. 192, ал. 3 ГПК може да й наложи глоба. Да се
връчи препис от молбата по чл. 192 ГПК, ведно със съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, р-н „Красна
поляна“, да представи препис от документ за собственост на имота, подробно
описан в молбата по чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. УКАЗВА на Столична община, р-н „Красна поляна“, че в
случай, че не представи исканите документи в посочения срок, съдът на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК може да й наложи глоба. Да се връчи препис от
молбата по чл. 192 ГПК, ведно със съобщението.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 14:10 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3