№ 18312
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110108392 по описа за 2024 година
Страни в производството са ищецът И. Р. К. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр.
С*********, адв. П., и ответникът „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“,
регистрирано в гр. Д., И. в и. търговски регистър под №***, чрез адв. Т..
Предявен е осъдителен иск по чл.626 ГПК вр. чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е издадена
Европейска заповед за плащане от 5.12.2023г. по ч.гр.д. № 12568/2023г. на СГС, а именно:
250 евро обезщетение за закъснение на полет № *****, планиран да излети на 5.8.2023г. в
21,35ч от Б., И. и да кацне в С. в 23,55ч., ведно със законната лихва от 8.11.2023г. /датата на
подаване на молба за издаване на Европейска заповед за плащане/ до плащането.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с
който оспорва предявения иск. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по
смисъла на чл.5 §3 от Регламента – ограничения и промени в слотовете, предоставени от
Евроконтрол, достигане на максималната допустима продължителност на работното време
на екипажа и затваряне на пистата за излитане и кацане на Летище С.. Сочи, че в деня на
процесния полет, ответникът е имал планирани общо 6 полета с един и същ летателен
апарат по маршрути С.-Е.-С., С.-П. М.- С., С.-Б.-С. /полет № ***** е бил последният/, като в
процеса на изпълнението им се е натрупало закъснение, така че е достигната максималната
допустима продължителност на работното време на екипажа, а също така пистата на летище
С. е била затворена за планиран ремонт. Поради това и полетът е изпълнен на следващия
ден.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен превоз за
посочения полет и че полетът е закъснял с повече от 3 часа от разписанието.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че закъснението се дължи на
извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента.
1
Не се спори относно фактите: че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз
по маршрут Б.-С. на 5.08.2023 г., че полет № ***** е закъснял с повече от 3 часа спрямо
обявеното разписание, че разстоянието по маршрута е до 1500км.
Спори се дали причината за закъснението се дължи на извънредно обстоятелство по смисъла
на Регламента.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите СУ.
ДОПУСКА съдебно-авиационна екпертиза по въпросите в отговора на исковата молба при
депозит 300лв./с изключение на въпроса дали доказателствата по делото потвърждават
обстоятелства извън контрола на авиопревозвача/, вносим от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ГДГВА с молба за определяне експерт, който да даде отговор
на въпросите в отговора на исковата молба /с изключение на въпроса дали доказателствата
по делото потвърждават обстоятелства извън контрола на авиопревозвача/
Въпросите да се посочат в писмото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.6.2024г. от 10,10ч., за когато да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2