РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Пловдив, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело
№ 20215300501678 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от М. Н. Ш. – жалбоподател в настоящото въззивно
гражданско дело, подадена чрез пълномощника му адвокат П., за допълване
на постановеното по делото Решение № 429 от 18.10.2021 г. В молбата се
излагат доводи, че с решението си съдът не се е произнесъл по направеното от
молителя искане за определяне ползването на задължителна социална услуга
от родителите с цел подобряване на комуникацията между тях.
Въззиваемата М. ИВ. С., чрез пълномощника си адвокат Д., е взела
становище за неоснователност на молбата.
ОС – Пловдив, след като взе предвид доводите в молбата и извърши
проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Молбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК,
поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. Н. Ш.
против Решение № 261154 от 12.04.2021 г., постановено по гр. дело № 11446
по описа на РС – Пловдив за 2019 г., в частта, с която е отхвърлен
предявеният от жалбоподателя иск за промяна на постановените с Решение №
1665/10.05.2018 г. по гр. д. № 2953 по описа на РС – Пловдив за 2018 г. мерки
относно упражняването на родителските права по отношение на детето Е. М.
Ш., ЕГН: **********. С въззивната жалба е направено искане съдът да се
1
произнесе по предложението на ДСП – ***** за определяне на основание чл.
138а, ал. 3 СК ползването на обща социална услуга. С постановеното по
делото решение, чието допълване се иска, съдът се е произнесъл по
подадената въззивна жалба, като е потвърдил първоинстанционното решение
в обжалваната му част. В мотивите си съдът е приел, че решаващо значение за
намаляване напрежението между родителите и изглаждане на разногласията
между тях в интерес на детето са техните взаимни усилия и готовност за
компромиси и поради това не е необходимо да се определя ползването на
задължителни социални услуги. Съгласно разпоредбата на чл. 138а, ал. 3 СК
предложение съдът с решението си да определи ползване на задължителни
социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето, може да
се прави от дирекция „Социално подпомагане“. В социалния доклад на ДСП –
*****, приобщен в хода на първоинстанционното производство,
действително е направено подобно предложение, по което, както бе посочено
по-горе, съдът е изразил становище в мотивите си. Доколкото това
предложение не е възприето от съда, в диспозитива на постановеното по
делото решение не е определено ползването на задължителни социални
услуги.
По изложените съображения съдът намира, че не е налице посочената от
молителя непълнота.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Н. Ш., ЕГН: **********, за
допълване на Решение № 429 от 18.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 1678
по описа на ОС – Пловдив за 2021 г.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му
на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2