№ 777
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110133049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Т.С. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.10.2021 г., с искане за гледане на
делото в тяхно отсъствие и излага становище по същество.
Ответникът В. П. В. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.09.2021 г., с искане за гледане
на делото в негово отсъствие и излага становище по същество.
Третото лице помагач Т.С. ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице З. Н. ИВ. – редовно призована.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА справка, че ответникът е разведен с Решение от
18.05.2007 г.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
Искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр.
с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - Т.С. ЕАД, ЕИК ............., представлявано от С.П.Ц., със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н ".........., e-mail: ***@*****.**,
моли да се признае за установено, по отношение на ответниците, че дължат
при условията на разделност:
- 897,79 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2016г. до м.04.2020г.;
- 83,63 лева – мораторна лихва за периода от 05.09.2019г. до
04.01.2021г.,
ведно със законната лихва от 26.01.2021г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "Т.С." ЕООД.
Ответникът – В. П. В., ЕГН **********, гр. София, ..............., съд.адр.:
гр. София, .............., чрез адв. Н., оспорва иска:
- искът бил недопустим по отношение на ответника; и
- прави възражение за давност.
от фактическа страна:
2
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената
енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл.
30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к.,
ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се
разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем
на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане
на периода, за който се отнася.
Представен е НА от 97г. Ако ответникът твърди, че е сключил
граждански брака с Таня В.а впоследствие или че не е сключил такъв, то
следва да ангажира доказателства в тази насока.
В заявлението по чл. 410 от ГПК изрично е посочено основанието за
солидарността – чл. 32 от СК.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Давността е 3 години, считано от 26.01.2018г., като не е покрит от
давност, предвид падежа, и периодът от 01.12.2017г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
З. Н. ИВ. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
05.11.2021 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.07
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5