№ 28201
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110130408 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование
„Теленор България“ ЕАД/ против МАРИЯ НИКОЛОВА ИЛИЕВА. Препис от исковата молба
и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на
исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“
ЕАД/твърди, че сключил с В. С. П., Договор за лизинг за устройство от 05.10.2020 г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари от 05.10.2020 г., Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г., Договор за мобилни услуги от 02.02.2021 г.,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 03.12.2021 г., Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги от 03.12.2021 г и Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги от 03.12.2021 г. На 02.02.2021 г. между В. С. П. и ищеца, бил
сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359**** за срок от 24 месеца с
абонаментен план "Интернет 10.99", месечен абонамент за първоначалния срок на договора
от 8,99 лв. и в размер на 10,99лв. след изтичане на първоначалния срок. П. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 17,98 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси за отчетен период 05.11.2021 г. - 04.01.2022г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в
размер на 38,66 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси във
фактура № **********/05.03.2022г. На 03.12.2021г. между В. С. П. и ищеца, било сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359****
1
за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +", месечен абонамент за първоначалния
срок на договора от 14,99лв. и в размер на 19,99 лв. след изтичане на първоначалния срок.
П. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 29,92 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.11.2021 г. - 04.01.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният
оператор начислил неустойка в размер на 58,56 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси във фактура № **********/05.03.2022г. На 03.12.2021 г. между
В. С. П. и ищеца, било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359**** заза срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +",
месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 30,99лв. и в размер на 35,99лв.
след изтичане на първоначалния срок. П. не изпълнява задълженията си по споразумението
в общ размер 63,13 лв., представляващи неплатени абонаментни такси използвани услуги за
отчетен период 05.11.2021 г. - 04.01.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел
III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка размер на 99,88 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси, начислена във фактура №
**********/05.03.2022г. На 03.12.2021г. между В. С. П. и ищеца било сключено
допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359****
за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +", месечен абонамент за първоначалния
срок на договора от 15,99лв. и в размер на 20,99лв. след изтичане на първоначалния срок. П.
не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 421,64 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.11.2021 г. -
04.01.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 61,19 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/05.03.2022г. По
отношение на задълженията за лизингови вноски била налице обща изискуемост, поради
изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и
въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройство и базови аксесоари
не били върнати на мобилния оператор. Поради изложеното моли да бъде признато за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите сумата 1
335,26 лева (хиляда триста тридесет и пет лева и 26 стотинки), представляваща главница за
неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за
мобилно устройство и неустойки по фактури за период от 05.11.2021 г. до 04.03.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 21.09.2023 г. до изплащане на вземането. Претендира
разноски.
Ответникът В. С. П. в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, в
който оспорва исковете. Възразява, че не са представени доказателства ищецът да е
изпълнил задълженията си по Договорите за лизинг от 05.10.2020 г. Претендираните
месечни абонаменти такси също били недължими, тъй като видно от договорите размерът
им е друг и са начислени за периоди, преди подписване на договорите. По отношение на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359**** от 03.2021 г. претенцията за
периода 05.11.2021 г. – 04.01.2022 г. била повече от 10 пъти над договорената с потребителя
цена на услугата. Претенциите за неустойки по договорите били прекомерни, тъй като
надхвърляли уговореното между страните. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване следните правопораждащи факти по отношение на претенциите - договори
с твърдяното в исковата молба съдържание; че е предоставил далекосъобщителните услуги
за процесния период, тяхната стойност, че е предоставил на ответника лизинговите вещи,
както и че вземането за процесните суми е изискуемо.
2
По предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД, ищецът следва да докаже и
виновно неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване на договора, валидно
неустоечно съглашение и размер на неустойката.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 52076/23 г. на СРС, 141 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 07.10.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3