№ 212
гр. Петрич, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. ХАНТОВА
като разгледа докладваното от П. ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20231230200252 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. Д. Х. от Р Г.,
поС.но пребиваващ в Р България по чл.134 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.128 ал.2 пр.посл. от
НК и е разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане след преразпределяне на
дела на командирован съдия. По делото е проведено разпоредително заседание и е насрочено
за разглеждане по общия ред. Подсъдимият се представлява от защитник адв.Л. Г. от АК –
Б., редовно упълномощен от досъдебното производство.
С вх.№5762/28.06.2024 година по делото е депозирано писмено изявление от подсъдимия А.
Д. Х. като подсъдим, действащ чрез защитника си адв. Л. Г., наименовано „Искане за отвод
на основание чл.29 ал.2 от НПК“ относно „нови факти и обстоятелства, които обосновават
постановяване на Вашия отвод по делото“
Съдията-докладчик по делото намира, че са налице основания за отвод по делото, но
различни от тези, посочените в искането.
Защитникът на подсъдимият адв.Л. Г. е депозирал множество жалби и сигнали срещу
магистрати от РС – гр.Петрич, както и множество жалби и сигнали против настоящия съдия-
докладчик. По делото са сторени шест броя искания за отвод на докладчика с всевъзможни
твърдения и квалификации в разрез с всякаква професионална етика и с морала като цяло.
Исканията за отвод до настоящия момент са оставяни без уважение с нарочни съдебни
актове, обстойно мотивиращи вътрешното убеждение на съдията за липса на основания за
отвод.
Словесните нападки, личните квалификации и омерзителните твърдения на защитника
обаче не само персистират, но и ескалират до степен излизаща извън рамките на
позволеното от колегиалността, етиката и морала.
Ето защо поради изключително неетичното и негативното отношение на процесуалния
представител на подсъдимия, изразено многократно от същия в процесуални изявления,
както по това дело, така и по други дела, в жалби, сигнали, включително и в регионална
медия, съдът счита, че е налице основание за отвеждане на съдията-докладчик от
1
разглеждане на спора в хипотезата на чл.29 ал.2 НПК, с цел непораждане на съмнения
относно обективното и безпристрастно разглеждане на делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.31 ал.1 вр. с чл.29 ал.2 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия П. Хантова от разглеждането на НОХД №252/2023 г. по описа на Районен
съд – Петрич.
Делото да се докладва за ново разпределение.
Определението не полежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2