№ 1414
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниБОРИСЛАВ Д. И.
заседатели:ИРИНА ИЛ. К.А
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110208988 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. И., редовно уведомен, се явява, доведено от СЦЗ.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Я. Г. – САК, редовно уведомена, не се
явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. И. Г., редовно уведомен, не се явява.
При предходно явяване пострадалият е заявил, че не желае да участва
като страна в съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които
предстои да се обсъждат. Желая именно адв. Г. да ме защитава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – досие от ГДИН:
Р. С. И., ЕГН: **********, роден на ***************** .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становища по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване
на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че
са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от
диференцираните процедури, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. В случая подсъдимият има
служебен защитник, поради което не следва да бъдат назначавани такива.
Няма основание за взимане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам същото становище на прокурора. Изготвили
сме споразумение, което представяме на съда и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на пострадалото
лице и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Що се отнася до
процесуалния ред, по който следва да се развие производството, съдът
приема, че към днешна дата са налице предвидените в НПК предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като становището на
страните е единодушно и липса процесуална пречка. Ето защо разглеждането
на делото следва да се насрочи по реда на Глава 29 НПК незабавно.
Към момента липсва основание за вземане на мярката за неотклонение.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на наказателното производство, не
са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия
защитник и на пострадалата и които да съставляват основание за връщане на
делото в досъдебната му фаза.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ спрямо подсъдимия Р. С.
И., ЕГН: **********.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по
реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като
пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.
СЛ.ЗАЩИТНИК: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и с оглед наличието на
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва споразумение по НДОХ № 8988/2025 г.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на
подсъдимия, като разяснява последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението. Признавам
се за виновен. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
4
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК
ПО НОХД № 8988/2025 г. по описа на СРС – НО – 100 състав
1. СТРАНИ: Днес, на 30.09.2025 г. настоящото споразумение се сключи
между И. М. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Я.
Г. от САК – защитник на Р. С. И., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД
8988/2025 г. по описа на СРС – НО – 100 състав, на основание чл. 384 от
НПК.
2. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Р. С. И., ЕГН: ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Р. С. И., ЕГН:
**********, **************: гр. **********, ********, се признава за
виновен в това, че:
1.На 22.06.2024 г. около 11:20 часа в гр. София, на битпазар
„Малашевци“, находящ се на ул. „Лавандула“, направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 12,00 /дванадесет/
лева, съдържащ парична сума в размер на 270,00 /двеста и седемдесет/ лева,
всички вещи на обща стойност 282,00 /двеста осемдесет и два/ лева от
владението на другиго – Й. И. Г., без негово съгласие с намерение
5
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини - Р. С. И. бръкнал в задния джоб на панталоните
на Й. И. Г., но не успял да извади портфейла му понеже Г. се обърнал с лице
към него – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
2.На 22.06.2024 г. около 11:30 часа в гр. София, на паркинга пред входа
на битпазар „Малашевци“, находящ се на ул. „Лавандула“, направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 12,00
/дванадесет/ лева, съдържащ парична сума в размер на 270,00 /двеста и
седемдесет/ лева, всички вещи на обща стойност 282,00 /двеста осемдесет и
два/ лева от владението на другиго – Й. И. Г. с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила – Р. С. И. бръкнал в задния джоб на
панталоните на Г. и се опитал да издърпа портфейла му със сила, след което го
изблъскал и повалил на земята и продължил дърпа портфейла, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини – на
местопроизшествието се намирал служебен полицейски автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, в който били полицейските служители П. В., А. И, К.
К. и И. Ц., като по време на извършване на деянието Р. С. И. видял, че е
наблюдаван от органите на МВР и под страх от разкриване на престъплението
преустановил деянието и избягал – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: Страните се споразумяха на
подсъдимия Р. С. И., на основание чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 54, ал. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на подсъдимия Р. С. И., на основание чл. 381,
ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага на най – тежкото наказание –
лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде търпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият Р. С. И. е бил задържан по чл. 64, ал. 1 НПК, чл. 64,
ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
6
4. По отношение на веществените доказателства: Оптичен носител на л.
154 да остане по делото за времето на съхранение, след което да се
унищожи заедно с делото.
5. На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Р. С. И. се съгласява да
заплати разноски в размер на 623,85 лева, които следва да бъдат
заплатени в полза на бюджета по сметка на СДВР.
6. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
7. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. М.) (Я. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. С. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 30.09.2025 в гр. София, долуподписаният Р. С. И., ЕГН:
**********, **************: гр. **********, ********, подсъдим по НОХД
№ 8988/2025 г. по описа на СРС – НО – 100 състав, на основание чл. 384 от
НПК,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо мен.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/ Р. С. И. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия Р. С. И., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпления, за които законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С деянията не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Споразумението не противоречи на закона
и на морала, а определеното между страните наказание е законосъобразно и
годно да послужи за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК. Налице е
произнасяне по веществените доказателства. Законосъобразно разноските са
възложени в тежест на подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието на
съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И. М.
и адв. Я. Г. - САК - служебен защитник на подсъдимия Р. С. И., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД №8988/2025 г. по
8
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8988/2025 г. по описа на СРС,
НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9