№ 3886
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. А.
СъдебниКирилка Т. Илиева
заседатели:Петър М. Димитров
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. А. Частно наказателно
дело № 20231100203558 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ А. А. Т. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Ж. Ж. - с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ на молителя, както следва:
А. А. Т. – роден на 04.04.1975 г. в гр. София, български гражданин, с
адрес по лична карта гр. София, ул. ****, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на молителя правата в производството.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба и приложените към нея първоначално
и допълнително писмени доказателства.
ДОКЛАДВА и допълнително изисканите от съда справка за съдимост с
бюлетини за осъждания, справка за неприключени наказателни производства.
АДВ. Ж.: Уважаеми господин председател, моля да приемете
докладваните писмени доказателства в днешното съдебно заседание.
Представям и моля да приемете извлечение от регистъра за съдимост на
1
Конфедерация Швейцария с превод на български език, за удостоверяване на
обстоятелството, че и в държавата, в която постоянно живее подзащитния ми,
същият не е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Аз нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието представеното извлечение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от защитата в днешното съдебно заседание
извлечение от Швейцарски регистър за съдимост.
СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели,
намирам че в случая не е налице правен интерес за произнасяне по чл. 87, ал.
1 от НК, тъй като са налице условията на чл. 88а от НК.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост А. А. Т. е
реабилитиран по чл. 88а, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 82, ал. 1, т. 3, т. 5 от НК. При
наличие на предпоставките на чл. 88а, ал. 1 от НК, осъждането и последиците
му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ.
Ето защо, намирам че молбата следва да бъде оставена без разглеждане,
като недопустима и производството бъде прекратено.
АДВ. Ж.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да постановите определение с което да уважите молбата за
реабилитация. Освен в случай, че не приемете доводите на представителя на
държавното обвинение. Считам, че по делото са ангажирани достатъчно
доказателства относно поправянето на подзащитния ми в изискуемия от
закона срок, след като е изтърпял наказание „лишаване от свобода“ по
предходно осъждане.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам това което каза моя адвокат г-н Ж..
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно е от представените и приети по делото доказателства, че спрямо
молителя А. Т. са налице две отбелязвания в справката за съдимост. Едното
за постановено решение по НОХД № 774/2001 г. на Районен съд – Пловдив, с
което същият е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК и Решение на Софийски градски
съд по НЧД № 2485/2010 г., влязло в сила на 29.06.2010 г., с което е приета за
изпълнение присъда наложена от италианските съдебни власти и прието за
изпълнение наложеното с нея наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
(пет) години и „Глоба“ в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
От тези два съдебни акта, съдебна реабилитация не е допустима по
освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно
2
наказание по чл. 78а от НК, доколкото това решение на съда няма характера
на осъждане по смисъла на чл. 85 и следващите от Наказателния кодекс.
Относно осъждането по силата на решението на Софийски градски съд,
влязло в сила на 29.06.2010 г. по НЧД № 2485/2010 г., с която е прието за
изпълнение постановена присъда в Република Италия, съдът констатира, че
също е недопустимо постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК,
доколкото се установява, че вече е настъпила реабилитация по право, която
има абсолютен характер съобразно разпоредбите на чл. 88а, ал. 1 и
следващите от НК.
Видно е от материалите по делото, че такава реабилитация е настъпила
към 01.05.2023 г. и това изрично е отбелязано в справката за съдимост,
издадена от Бюрото за съдимост при Софийски районен съд, както и в
направеното надлежно отбелязване върху бюлетина за съдимост за същото
осъждане от Съдия от СРС. Доколкото съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал. 1
от НК, настъпилата реабилитация по този текст заличава всички последици от
осъждането, то молителят няма правен интерес да иска постановяване на
съдебна реабилитация при вече настъпилата такава, по силата на закона.
С оглед на това, съдът счита, че молбата се явява недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. А. Т. за допускане на
съдебна реабилитация по отношение на осъждане, постановено от СГС, НО,
14 състав, по НЧД № 2485/2010 г., поради настъпила вече реабилитация по
право по чл. 88а, ал. 1 и следващите от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3